著作者：胡友生 研究生 高級(jí)工程師

著作權(quán)說(shuō)明：

本著作權(quán)歸屬著作者胡友生（網(wǎng)名：胡同友鄰）所有，未經(jīng)作者授權(quán)允許，不得作任何商業(yè)用途，如需轉(zhuǎn)載、摘編請(qǐng)注明作者及其來(lái)源。

（注：圖片與文字無(wú)關(guān)）

21、否認(rèn)事實(shí)

辯證法的觀點(diǎn)認(rèn)為，事實(shí)就是客觀世界、客觀事物真實(shí)的反映，是其內(nèi)容、形式、運(yùn)動(dòng)形態(tài)及最后的結(jié)果、結(jié)論。按理來(lái)說(shuō)，事實(shí)就是事實(shí)，事實(shí)的真實(shí)情形、運(yùn)動(dòng)發(fā)展、邏輯規(guī)律是無(wú)法否定、否認(rèn)的，是真真實(shí)實(shí)存在的情形。但有唯心主義者認(rèn)為，我看不見(jiàn)的、或是我沒(méi)有看見(jiàn)的就是不存在、就不能成為事實(shí)；在法律界，需要以證據(jù)及證據(jù)鏈為依據(jù)事實(shí)，疑罪從無(wú)，本有的事實(shí)，由于得不到證據(jù)，又有很善用的詭辯、狡辯、辯護(hù)，將事實(shí)給謀殺、抹殺了，這就是“否認(rèn)事實(shí)”。

否認(rèn)，亦作“否認(rèn)作用”，是一種比較原始而簡(jiǎn)單的心里防御機(jī)制，基本詞意是將已發(fā)生過(guò)的不愉快的事情加以否定，以減少心理上的壓抑、痛苦，用意在于保持心態(tài)、心情上的安靜，例如聽(tīng)說(shuō)有親人發(fā)生意外，很長(zhǎng)時(shí)間都不愿意承認(rèn)、相信這是事實(shí)。否認(rèn)在漢語(yǔ)詞中其義是“意義的呼聲”的一種，即用簡(jiǎn)單的邏輯呼聲來(lái)表示否認(rèn)、否定的意思，具體的意思是形容拒絕承認(rèn)、認(rèn)可、認(rèn)同。從防御機(jī)制而言，是否定或重新解釋某種痛苦經(jīng)歷、現(xiàn)實(shí)，從而逃避不愉快、不高興的體驗(yàn)，用以減少或減輕內(nèi)心的不安、焦慮；其特點(diǎn)是有意識(shí)地對(duì)事物、事情、事實(shí)等進(jìn)行重新解釋和重新評(píng)價(jià)。

否認(rèn)與壓抑不同，后者是痛苦地接受不想接受、不愿意接受的盡管可能是真的或是假的事實(shí)或結(jié)果、結(jié)論，這種邏輯方法一定會(huì)造成心里上的壓抑，而不是防御。

否認(rèn)事實(shí)是一種最強(qiáng)勢(shì)的詭辯邏輯手法，其詭辯邏輯措施使用了強(qiáng)詞奪理、故意歪曲、掩耳盜鈴、偷換概念、抹殺事實(shí)、混淆是非、歪理邪說(shuō)等手段、技巧、伎倆，為了達(dá)到目的，手段，其用意無(wú)所不用其極。在法律上，還有人可能會(huì)做假證，提供假事實(shí)。

在生活、工作中，很多人對(duì)自己所犯錯(cuò)誤或違法事實(shí)不想承擔(dān)責(zé)任，首先的詭辯邏輯手法一定是否認(rèn)事實(shí)。有學(xué)生逃學(xué)、逃課，在家長(zhǎng)、老師沒(méi)有看見(jiàn)、證明的情況下，學(xué)生是否認(rèn)的；有人上班遲到或早退了，又缺乏考勤記錄的情況下，為了不扣工資“上班者”會(huì)否認(rèn)；有人酒駕發(fā)生了小碰撞或小事故，遇上交警詢問(wèn)，“酒駕者”首先會(huì)是否認(rèn)的，除非有監(jiān)控錄像、醫(yī)院抽血檢驗(yàn)?zāi)贸鰜?lái)證明，這種事實(shí)才能成為事實(shí)，無(wú)法也無(wú)可否認(rèn)。

詭辯論者總善于鉆空子、找漏洞，甚至破壞現(xiàn)場(chǎng)留下來(lái)的物質(zhì)證據(jù)，如“考勤表”被丟失、被損壞、缺失人證，逃學(xué)逃課、上班遲到早退就不能成為“事實(shí)”了，酒駕后及時(shí)跑掉了，過(guò)去好幾天才去抽血檢驗(yàn)，沒(méi)有了證據(jù)，酒駕也不會(huì)被認(rèn)定為是“事實(shí)”。這就是地地道道的詭辯邏輯手法和行為。

不可否認(rèn)的事實(shí)，有時(shí)候法律也會(huì)有漏洞、空子可鉆，如某刑事案件，由于過(guò)去了很長(zhǎng)時(shí)間，人證、物證、第一案發(fā)地已經(jīng)都不復(fù)存在，案件是事實(shí)，有可能就會(huì)被定罪程序、定罪推理過(guò)程給否認(rèn)了。在法理上，事實(shí)調(diào)查及判決程序必須合乎規(guī)范，在審查、判決過(guò)程中，法律規(guī)范是大前提，案件事實(shí)是重依據(jù)，如果二者相符合，法官便可以作出相應(yīng)的“定罪”結(jié)論判決，這就是法律案件“定罪判決”三段論推理過(guò)程，若其中某一環(huán)節(jié)程序或案件事實(shí)構(gòu)成要件不符合，疑罪從無(wú)，即會(huì)對(duì)案件事實(shí)完全予以“否認(rèn)”。

有時(shí)候，否認(rèn)事實(shí)這種詭辯邏輯手法都是以“以點(diǎn)帶面”、“以偏概全”、“一葉障目”等詭辯邏輯手法出現(xiàn)，一般人若缺乏辯別“事實(shí)”知識(shí)水平，這種“否認(rèn)事實(shí)”手法還真是難以對(duì)付或難以攻破、破解。誠(chéng)然，事實(shí)就是事實(shí)，是好的、錯(cuò)的，是優(yōu)秀的、拙劣的，只要是尊重了事實(shí)的原意，這種事實(shí)的存在，就是詭辯論者也是不可能否認(rèn)的。

某些地區(qū)經(jīng)濟(jì)很富有，所以說(shuō)這個(gè)地區(qū)都是富有的；這個(gè)地區(qū)還有窮人，故這個(gè)地區(qū)都是貧窮的，這就是“以偏概全”對(duì)這個(gè)地區(qū)“富”或“窮”事實(shí)的全盤否認(rèn)。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)的事實(shí)情況就是，經(jīng)濟(jì)非常發(fā)達(dá)、富有的地區(qū)肯定也有窮人，再貧窮的地區(qū)也會(huì)有富人，這是應(yīng)該承認(rèn)的事實(shí)，承認(rèn)了這種事實(shí)因素的存在，詭辯論者再想去否認(rèn)，最后也應(yīng)該是徒勞的。

點(diǎn)擊長(zhǎng)按識(shí)別二維碼，關(guān)注更多文章。