中國青年報客戶端北京3月4日電（中青報·中青網(wǎng)記者 葉雨婷）“如今，院士的稱號已經(jīng)偏離了學(xué)術(shù)性、榮譽性的本質(zhì)。”全國政協(xié)委員、北京理工大學(xué)人文與社會科學(xué)學(xué)院院長李健表示，如今，我國院士制度仍存在一些社會關(guān)注、科技界反映較突出的問題，由此引發(fā)的負面新聞不斷，飽受社會詬病。院士工作待遇的不恰當泛化應(yīng)用，讓院士稱號染上了功利色彩。

李健認為，根據(jù)國家現(xiàn)行規(guī)定，院士享受的工作待遇(包括醫(yī)療保健、乘車等)相當于副部級，但并不是真正的副部級。

“副部級是公務(wù)員級別中的一個簡稱，院士稱號是一個榮譽性的稱號，與公務(wù)員的級別是不能劃等號的。但在不少正式或非正式的工作文件中，直接標明“院士（副部級）”，這實際上這是不恰當?shù)模踩菀仔纬缮鐣`解。”李健說。

李健認為，院士相當于副部級，有的省市、地方政府或單位比照副部級給院士分房子、配車、配秘書、配私人醫(yī)生等，有的院士也很享受自己是副部級這種社會認知，這讓院士制度的行政化味道漸濃，讓院士稱號染上了功利色彩。

此外，李健表示，院士頭銜擁有的權(quán)利和發(fā)揮的作用已經(jīng)遠遠超出科學(xué)界。“院士是‘最高學(xué)術(shù)稱號’這一表述不恰當應(yīng)用，讓院士成為各種課題申請的評委和組長，造成部分院士壟斷學(xué)術(shù)資源，阻礙了科技創(chuàng)新。有的學(xué)者在成為院士后已鮮有高水平研究成果，院士已經(jīng)成為社會活動家而不再是專家，但卻掌握著課題和研究經(jīng)費的話語權(quán)和分配權(quán)。”

因此，李健建議，應(yīng)多方聯(lián)動，共同推動院士稱號切實回歸榮譽性、學(xué)術(shù)性本質(zhì)、

李健表示，目前的中國科學(xué)院章程和中國工程院章程都明確指出院士是學(xué)術(shù)稱號、榮譽稱號，這從制度上已經(jīng)明確了院士稱號性質(zhì)。應(yīng)避免院士稱號與行政等級直接掛鉤，進一步加強院士隊伍建設(shè)和紀律建設(shè)，讓每一個院士履行好自己的社會責任，減少非學(xué)術(shù)因素對院士的干擾，避免院士稱號與不合理的物質(zhì)利益掛鉤，穩(wěn)妥有序推進院士退休工作，切實破除院士終身制。

來源：中國青年報客戶端