聚酯纖維100%好不好

日前，江蘇省市場監督管理局對羽絨服、羽絨被、圍巾、棉服、沖鋒衣和羊絨衫等冬令用品進行監督抽查。結果發現: 在抽查的350批次中，共發現43批次不合格，不合格率12.3%。多家知名品牌的產品在監督抽查中被判為不合格。

羽絨服樣品填充物并非羽絨

多個知名品牌被點名

這件成人羽絨服標注填充的羽絨為134克，實際測試下來只有90克，少了近三分之一。

這件標稱含絨量為90%的兒童羽絨服，實際測試下來只有3.3%，虛標了近30倍。

記者在檢測現場看到，一些羽絨服不僅充絨量存在嚴重偏差，有些填充物根本就不是真正的羽絨。

檢驗人員表示，國家標準規定羽絨服主要填充物是一朵一朵的帶有絨核結構的朵絨，這種朵絨堆在一起可以聚集較多的空氣，從而保證良好的保暖性能。而抽檢中的羽絨服，填充物主要是一根一根由羽毛粉碎后形成的羽絲，保暖性很差。

△圖左為朵絨/圖右為羽絲

標稱含絨量為80%實際1.7%

檢測人員：這是我見過最差的羽絨服

記者觀察發現，這次抽查中，不合格兒童羽絨服的質量更為堪憂。

一款從電商平臺購買標稱為“優卡緹”牌加厚兒童羽絨服，明示含絨量為80%白鴨絨，然而實際數據卻相去甚遠。

蘇州市纖維檢驗院檢驗部 助理工程師 沈花：它的含絨量只有1.7%，里面全是羽毛上掉下來的絲，這幾乎是我從業以來檢測過的最差的羽絨服了。

經檢測，8批次成人羽絨服不合格，包括標稱為雪中飛牌、戎美牌、愛狼仕牌、冰潔牌等樣品。

11批次兒童羽絨服不合格，包括標稱為優卡緹牌、谷米熊牌、棉小班牌、小海員牌等。

羽絨被樣品多項指標不合格

甚至不能稱其為“羽絨被”

這次監督抽查中，一些從電商平臺買的羽絨被，標稱的填充物和實際填充物完全不同。

南通市纖維檢驗所 高級工程師 錢薇薇：這床被子號稱100%鵝絨被，其實通過檢測，里面一點鵝絨都沒有。

這款從直播平臺購買的標稱為“上海怡庭紡織科技有限公司”生產的羽絨被，有四項指標不合格，包括纖維含量、絨子含量、鴨毛絨含量和蓬松度等，即面料和填充物，都不合格。

南通市纖維檢驗所 高級工程師 錢薇薇：吊牌上標稱絨子含量95%，而檢測下來只有7.8%，嚴格來說，這連羽絨被都算不上。國家標準要求，絨子含量要大于等于50%，才能稱為羽絨被。

檢測樣品“以次充好”標注原材料

胡亂標注“纖維含量”

在這次監督抽查中，一些生產企業“以次充好”標注原材料，是不合格產品存在的主要質量問題。

吊牌寫含96%羊毛 實際一根羊毛都沒

在對40批次圍巾進行檢測后發現，不合格產品在標注纖維含量時，大多數把一些價格便宜的化纖成分，虛假標注成羊毛或羊絨等價格更高的原料。

蘇州市纖維檢驗院檢驗部 工程師 張丹丹：這條圍巾吊牌上顯示的是96%的羊毛，但實測下來是100%聚酯纖維，一根羊毛都沒有。

經檢測，不合格的圍巾包括標稱為七匹狼牌、雷郭堡牌、 百瑞歐牌等10批次。

100%聚酯纖維 實際100%錦綸

對50批次棉服的檢測結果顯示，生產企業對衣物的纖維含量，隨意胡亂標注，是不合格產品存在的另一個質量問題。

纖維含量是消費者選購衣物的重要參考指標，它關系到消費者的穿著體驗和使用性能，而且還和衣物的洗滌要求和方法息息相關。

常州市纖維檢驗所工程師 陳菲：標注100%聚酯纖維，但實際檢測出來是100%錦綸。錦綸是一種耐磨性比較好的纖維，常用在襪子等服裝中。

經檢測，不合格的棉服包括標稱為VERO MODA維沙曼牌、恒源祥牌、姿憶秀牌等10批次。

多家知名品牌產品被判不合格

三無產品均來自電商直播平臺

多家知名品牌的產品，在這次監督抽查中被判為不合格：

標稱為雪中飛實業有限公司生產的“雪中飛”牌成人羽絨服，含絨量、絨子含量和蓬松度等三項指標不合格；

標稱為桐鄉卓瑪服飾有限公司生產的“七匹狼”牌圍巾，纖維成分不合格；

標稱為綾致時裝（天津）有限公司生產的“VERO MODA 維沙曼”牌棉服，纖維含量不合格。

此外，監督抽查買樣的電商平臺超過10家，這次羽絨被抽查中，檢測機構計劃買樣25批次。僅在一家電商直播平臺買到的樣品，就有4批次是三無產品。

在這次監督抽查中，檢測機構收到的三無產品均來自電商直播平臺。對此，市場監管部門表示，將加大對這類銷售渠道和平臺的監管力度。

來源：央視新聞（ID：cctvnewscenter）綜合每周質量報告

來源： 杭州交通918