平行進口汽車，全稱是平行貿易進口車。是指未經品牌廠商授權，貿易商從海外市場購買，通常以海運的方式航運到國內的港口，然后以進口的身份售賣給消費者，這種渠道與國內授權經銷渠道“平行”。天津港是我國平行進口汽車最大的集散中心，進口規模占全國七成以

平行進口汽車，全稱是平行貿易進口車。是指未經品牌廠商授權，貿易商從海外市場購買，通常以海運的方式航運到國內的港口，然后以進口的身份售賣給消費者，這種渠道與國內授權經銷渠道“平行”。

天津港是我國平行進口汽車最大的集散中心，進口規模占全國七成以上，在全國的平行進口汽車經營者和消費者中享有一定聲譽。

平行進口汽車在中高端車型上

相對于中規車具有較大的價格優勢

因此受到部分消費者的青睞

但是

平行進口汽車行業受國際形勢

國家政策影響較大

進口和通關流程較長

價格波動頻繁

難免會引發糾紛

其中又屬定金糾紛最為普遍

簽訂了購車協議

交納了定金

一方反悔不再繼續履行合同

守約方該如何維權呢？

案情回顧

原告劉某與被告某汽車貿易公司簽訂了汽車銷售合同，約定被告向原告出售20款途樂XE汽車兩輛，合同約定付款方式為劉某支付定金20000元，尾款930000元，劉某不能晚于約定的交付時間支付車款等。

后劉某依約向被告指定賬戶轉賬定金20000元。合同簽訂后被告某汽車貿易公司未向劉某交付車輛，庭審中相關證據能夠證明被告未能交車的原因是上家漲價，因此價格需要漲到每輛車520000元，否則不能交車。

因此原告訴至法院

請求判令解除原、被告之間

簽訂的汽車銷售合同

返還定金40000元及賠償損失等

法院認為

原告已經依約支付定金，原、被告簽訂的車輛買賣協議生效，雙方均應遵照履行。

被告已然明確表示不履行交付義務，現原告主張解除合同，符合法律規定，應予支持。

至于解除后的責任承擔問題，根據法律規定，收受定金一方不履行約定債務的，應當雙倍返還定金。

本案雙方約定了

在被告方違約時

被告應承擔定金責任

且被告對合同無法繼續履行

合同目的不能實現存在全部過錯

故原告解除雙方的買賣合同后

被告應雙倍返還原告定金4萬元

至于原告主張其他損失

原告不能提供相應證據

法院不予支持

因此，法院判決原、被告簽訂的大貿汽車銷售合同予以解除；被告向原告返還定金4萬元。

在這則案例中，法院用到了《中華人民共和國民法典》中的“定金罰則”：

第五百八十六條第一款規定：當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。定金合同自實際交付定金時成立。

第五百八十七條規定：債務人履行債務的，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現合同目的的，無權請求返還定金；收受定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現合同目的的，應當雙倍返還定金。

可見

“定金罰則”

對于守約方維權能起到大作用

無論是銷售者還是消費者

在訂立合同時

都要增強法律風險意識

審查是否在協議中

較為明確地約定了“定金罰則”

要注意“定金”和“訂金”一字之差，法律意義卻可能大相徑庭，法院審查的重點是是否有“給付定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，無權請求返還定金；收受定金的一方不履行債務，應當雙倍返還定金”的類似表述，簽訂合同時可要擦亮雙眼了。

在平行進口汽車糾紛中

交易雙方遇價格變動

應當以履約守信為先

或與對方平等協商變更合同條款

法律鼓勵誠信交易、規范經營

單方漲價、惡意違約的

不誠信行為終將承擔相應的法律責任

供稿：天津自貿區法院