科技改變生活 · 科技引領未來
科技改變生活 · 科技引領未來
本內容來源于@什么值得買APP，觀點僅代表作者本人｜作者：dinowong前提跑步愛好者，路跑為主偶爾去野一下；目前大概每周三跑每次一到兩小時，跑量在100-200km/月；偶爾騎行（但是當爸之后基本就荒廢了），夏天游泳；健身房厭惡者，偶爾
本內容來源于@什么值得買APP，觀點僅代表作者本人 ｜作者：dinowong
前提
跑步愛好者，路跑為主偶爾去野一下；目前大概每周三跑每次一到兩小時，跑量在100-200km/月；偶爾騎行（但是當爸之后基本就荒廢了），夏天游泳；健身房厭惡者，偶爾在家做一些簡單的有氧和力量練習。
把跑步作為日常一個生活習慣后有數個品牌運動手表使用經驗，最早可追溯至已經不再做運動手表的百銳騰，到松拓ambit2，再到蘋果一代，再到佳明；
garmin產品這是第三個（fenix3HR-5-7），也是最近使用的三個運動手表，也就是說進garmin家門之后各方面都挺滿意，沒有轉出去了。蘋果表用過一個一代，實在是受不了出差忘帶充電線就廢的日充頻率，幾個月就出掉了再無嘗試；
產品為自購使用，無產品利益相關；
非專業評測媒體，僅普通個人用戶；
最近看到亞馬遜海外的fenix7在張大媽上還挺火，不小的差價也讓人心動，因此這篇主要從一個普通用戶的角度出發說一下主要的使用感受，給各位糾結于國行還是海淘的各位看看值不值得花將近一倍差價的購買國行版，也給各位有升級或者入坑Garmin想法的作為一個參考。
（不整那些虛的）結論放前面
如果處于購買前糾結于以下幾點，基于我自己的使用體驗，結論先說：
開始
fenix7一月發布之后內心其實波瀾不大，因為好像升級都沒有戳中我的痛點，fenix5一直正常使用，穩定靠譜沒有出過什么妖兒子。后來看測評博主貼出來的7特有的雙頻多星定位獲得的跑步路線圖，被精度稍微震撼了一下（其實就是找個借口燒一下裝備），想了兩天還是沒忍住下單了。從二月初到現在使用兩個月。
外觀
使用5年的fenix5
前一塊fenix5選的是不銹鋼藍寶石版，因為DLC的卡表用過，覺得DLC就是不耐刮更不耐撞，且金屬本色看起來也比較斯文，上班不會特別突兀。fenix5的不銹鋼圈有痕跡了拿拋光棒打磨幾下，這么多年下來就沒有重大痕跡。本來是想繼續選金屬本色的，沒想到到了這一代在中國就變成了只有黑色圈可選，要體驗雙頻多星系統的更加只有鈦鍍膜的旗艦版，根本沒得選（其實我還是羨慕亞馬遜上的不銹鋼版）。
插句題外話，用了一段時間才發現國內隊精英版和旗艦版配色上是有一點點不同的，精英版的那個確認鍵的護甲是紅色的，旗艦版卻是渾身黑不溜秋通體黑色。用我老婆的話說“一個中年男人運動的時候不知道發什么神經，衣服鞋子是不騷不買，平常衣服巴不得全身黑色灰色，運動服運動鞋一堆亮黃騷粉的”，沒錯，運動裝備一定要騷。沒想到在這一代fenix上沒辦法只能選個最最最低調的全黑配色，連那僅有的一點點騷都得不到。
表圈螺絲的位置改變，fenix變得不那么fenix了
這一代的fenix外觀上的最大改變是從3開始表圈上那幾個螺絲改到表耳的位置上去了。好不好見仁見智吧，我自己其實覺得沒有以前的那種西裝暴徒的味道，那種以前只有在fenix上才有的精致中粗暴的加入幾個螺絲釘的粗獷的感覺，好喜歡那種沖突感（個人感覺fenix5/5plus兩代的外觀是最好看的，基本都是直面有棱有角，幾個大螺絲非常特別。6加入了一點弧線，還柔和了一點）。fenix7的表圈設計真的有種泯然眾人的感覺。只有表圈上面陰刻的字母和圖案還能顯示出一絲絲聊勝于無的精致吧。
手腕周長16cm的佩戴效果
我手腕不粗，腕關節最粗位置繞圈才16cm，用fenix3的時候其實覺得hold不住了。感覺47mm的還是略略大了一點點。
飛5上沒怎么用的巖石藍硅膠帶vs飛7多黑色硅膠帶
黑色vs不銹鋼本色金屬帶
表帶22mm，quickfit接口，和garmin其他的通用。fenix5用了幾年表帶倒是剩下了幾條。當時想選銀色圈還有一個原因，這條不銹鋼色的表帶大概世上只有我這一條，因為當時garmin的金屬表帶就只有不銹鋼鍍膜灰黑色一種，用了一段時間覺得跟fenix5的本體實在是不搭，自己花了幾天時間慢慢把正面的鍍層用砂紙磨掉了（相當耗時間，背面懶得完善了還保留著黑色鍍膜，是條雙色帶）。
鋼色表帶和黑色表盤，那是相當有沖突感
沒想到后面的一個又用不上了。這條不銹鋼的我決定保留著，萬一下一次再換的時候又回去了呢……不過不得不說garmin在配件上的定價是真的狠，為了配這個黑色又入了一條黑色鈦DLC的金屬帶，輕是輕了那么一點點，不過價格是真的讓我糾結了好久。而且表帶是真的容易劃到，現在都已經有明顯的劃痕了。
幾種不同材質表帶的重量對比
題外話，如果需要輕便的話，推薦馬家找這種編織魔術貼帶，我這條十幾塊錢，輕便好用，隨意調節長度跑步帶不晃。就是每次更換比較麻煩和最好每次清洗一下。不過在價格面前這些都不是缺點。
簡潔明了，基本信息齊備。能獲取手機上最新的通知消息減少拿起手機多次數。
fenix7系列還是使用了一向以來的mip屏幕。之所以絲毫沒有對其他硬件基本相同的EPIX的amoled屏動心是因為在我大部分的使用場景里面，對于我來說白天看得清楚和續航能力我更看重。我對花哨的屏幕特別不在乎，甚至一直以來我都用這種時間看得清、基本數據有就好的系統自帶表盤，都沒有用過那些滿屏都是數據的第三方表盤。
屏幕明顯偏黃，對比度也低。拍攝環境非自然光，照片有一點點的白平衡不準。實際肉眼效果跟圖片還是比較接近的。
但是，覆蓋屏幕的太陽能面板造成了明顯的屏幕對比度降低，肉眼可見明顯的屏幕偏黃。日間影響不太大，但是旁邊或者晚上在不亮燈的情況下，較低的對比度造成屏幕的可視性是明顯低于fenix5，跟朋友的fenix6非太陽能版對比過有相同的結論。屏幕的清晰度這算是非太陽能版的一個明顯的優點。
還有就是屏幕外沿那一圈的太陽能板，在特定角度會呈現明顯的紅色，有人說特別難看，我覺得還行，但是為了不顯太突兀我把表盤上字都調紅色了。紅加黑個人感覺還行。
nfc&支付功能
近乎殘廢的nfc功能，目前發現除了交通卡之外沒有其他用途，甚至小區的門禁卡都不能模擬。而這個北京互通卡在其他城市的使用情況未知。
nfc功能可能是使用方法不對至今沒使用成功，在手機app綁定界面只能綁定北京什么通的公交卡，然后在列表的城市的公交系統使用。我綁定了一張，并且特意在廣州的地鐵閘機試過，但是日常的伸手過機是沒有反應的，后來發現好像每次使用前要在手表上通過長按左上角按鍵調出快捷方式，先打開錢包，輸入設定好的支付密碼，才能在一段時間內靠近nfc設備使用（這一點不是太確定，因為沒有再試驗第二次）。而且習慣手表帶左手，一般的收費機都靠右，還不如直接刷手機方便，沒再嘗試了（差點都忘記了上面還有余額可以退回來）。
garmin的nfc功能也很迷惑，之前我記得還有幾個銀行的卡是支持添加到nfc支付的，現在不知道為什么nfc就只開放給公交卡了。門禁卡之類的同樣是不支持的。
支付界面可以使用觸屏輸入密碼，還挺方便。
也能像其他手環那樣綁定支付寶和微信，當天使用第一次需要密碼，之后當天只要連續佩帶就可以不輸密碼。使用時可以脫離手機。這個只要商家能掃碼就能正常使用。打開支付界面的時候手表會自動激發高亮度。在戶外運動這個功能還是有方便的時候的。例如跑山的時候習慣把手機收到背包里，就不用另外掏手機。但是好多小店都需要你掃他的二維碼，那就沒辦法。
日常使用
手表的本體凈重49g，附帶的硅膠帶20g，主觀感受不重。作為參考我記得945的本體重量是39g，fenix7精英版的重量是59g。不過我感受不能作準，畢竟我是也帶著150g跑表完成過全馬的人，對手腕上的重量我不敏感。
（這里不放圖了，懶得錄和轉，知道在各個界面觸屏操作足夠流暢就可以了）
這一次升級比較重點的一個是增加了觸屏。說實話體驗了幾天之后我把觸屏功能關掉了。第一是因為garmin的系統和五個按鍵的邏輯足夠清晰，長時間使用養成的習慣之后并不覺得需要通過另外的交互方式提高使用效率。另外一個是因為表盤尺寸大小在上下滑動的過程中反而有點不好控制，經常出現想向上下滑一兩行但是超過了，又要反方向多滑幾下的情況，效率反而低了。個人認為在智能腕表上的交互“效率”是很重要的體驗，除了按鈕（包括蘋果表上的旋轉表冠），三星的那種旋轉表圈的方式也是效率挺高的一種，但是受限屏幕大小觸屏反而不是很好的解決方案。
所以雖然系統的界面在滑動的時候是足夠流暢的，并且特意嘗試了一下屏幕沾水的時候也是能正常使用，運動時候的汗水和戶外的小雨應該不影響使用，我還是關掉了這個功能。
另外不知道是不是首批量產品的品控問題，我這一塊的五個按鍵手感只能說很一般，而且是那種按鍵之間手感還有差異的那種，有一兩個是按下去會有清晰的嗒的聲音的，有幾個是比較軟的到底也沒有聲音反饋和力度變化的。更神的是不同的時間或者多按幾下之后手感還可能會有變化，有點隨機。有朋友說在大批量供貨之后會改善這個問題，供參考。
日常使用最多的界面，迅速瞄一下手機上的通知簡要內容，確定要不要打開手機操作（話說張大媽的推送頻率也是真高，隨便截個圖首位就是張大媽的）。
其他的好像也就這樣了，好像一直被吐槽的不是智能表但是一直號稱智能表、跟手機的交互僅限顯示通知、沒有其他真正意義上的app可裝（garmin自家的IQ平臺上所謂的app可真是一言難盡），等等的這些都還是原來的garmin。想在這一代上面看到更智能的進化的消費者要失望了。不過我對腕表提醒的期待本來就沒有超過告訴我有新的消息或者電話以減少打開手機的次數、或者加上日常鬧鈴之類比較低頻的應用，因此在fenix上能實現基本已經能滿足我的需求，想想在新鮮感還在的時候也沒有真正在蘋果表上回復過微信，沒有必要創造需求。當然手環類產品也是能滿足這部分需求的，不在這里討論。
地圖
地圖的內容還是挺豐富的，但是受限于屏幕就那么大，要看清楚城市地圖的道路和其他信息其實非常不容易。
地圖的使用場景其實真的不多。城市跑吧，在熟悉的地方根本用不到，在陌生城市吧，手機看地圖無論是操作便利性或者需要導航的操作都比手表強太多。如果是越野，其實一般的城市地圖用處不大，等高線圖的實用價值更大。但是咨詢過garmin的客服，受法規限制，官方目前是不提供等高線地圖的。（補充：看到高馳是可以提供等高線地圖的，不知道是不是因為garmin是國外企業的緣故，反正這一點不如高馳）
下載過網上的非官方等高線圖，反正在廣州山、帽峰山這些已經算是高點的地方，都沒有等高線信息。
在越野跑或者長距離徒步這種需要進行導航的場景下，fenix可以在garmin connect平臺上先規劃路線，然后導入手表，就可以在大部分的戶外活動中使用導航功能。值得一提的是就算手表是不支持地圖的，例如飛3飛5，也是可以正常使用路線導航的，只是導航的界面沒有地圖內容只能顯示規劃的路徑和目前的定位點。
續航能力（電量）
更專注（局限）的功能帶來的是更好的續航能力。
因為原來的fenix5的續航能力一直都挺滿意，就算已經使用了四五年了電池有損耗，按照我的使用強度，每周戶外運動三到四小時（GPS+北斗）加日常連續佩帶，一周充一次電量少有低于20%的。至今fenix5運動模式下開GPS大概每小時耗電8-9%，如果用長續航的ultratrack模式每小時大概3-4%的耗電。就算是三四天的出差，也能很放心的在不滿電的情況下不帶充電線出發，并且在出差過程中保持室內或者室外的運動記錄。這是我一直使用garmin的很重要一個原因。
因此在購買前沒有特別留意fenix7的續航能力，不過實際使用下來fenix7的續航能力算是給了個小驚喜。
我覺得除非是蘋果表（舉例并非特指）那種不得不一兩天一充的頻率，不然使用這種運動手表純粹的說待機多少天或者連續戶外運動多少時間意義都不太大，因為在兩個充電周期之間肯定會橫跨了日常使用和運動使用。因此我無法說這塊表實際待機或者連續運動可以達到多少時間，加上這一次官方還挺用力宣傳的太陽能充電能力，每天在戶外的時間有長有短，只能說說主觀一點的續航感受。
我的使用習慣設置，全天開心率（如果要睡眠監測數據之類的在fenix7上必須開心率）、血氧關、連接手機接收通知（每天各種消息百來條吧）、日常通知震動提醒運動過程震動加聲音提醒、日常和運動中在日落之后抬腕亮屏4秒。作為一個辦公室社畜，周一到周五日常狀態極少在戶外，除周末戶外運動之外太陽能對續航的幫助幾乎等于零。使用這兩個月下來一般一天耗電在2-3%左右，感覺只是日常使用（不進行需要定位系統工作的運動記錄）的話月充是完全可以的。
為了看看滿電一次可以在綜合的狀態下使用多長時間，3月17日充電到99%。這些天來一直掛手上沒有脫下，到4月7日剩余1%，提示電量極低，系統不能進行常規的操作了。在這整整21天全天心率和藍牙打開，晚上進入睡眠模式心率藍牙連手機之類的不會斷開。這一段時間里通過手表記錄的所有活動如下：
這一段完整一個續航周期記錄的所有運動，包括戶外和室內運動。
其中室內運動因為不需要定位工作，所以單獨把戶外運動的記錄拿出來統計一下：
期間戶外跑步的記錄統計。
清明節前后期間廣州天氣很糟，因此有連續的幾段時間沒有外出運動。在這樣的前提下滿電得到了三周的使用時間，并且記錄了超過十個小時、近百公里的戶外運動軌跡。對這樣的續航能力是很滿意了。
因為最后兩天的時候估計剩余的電量不足以支持兩個小時左右的戶外運動記錄，所以為了榨干那最后的一點電量還特意嘗試了一下號稱能大幅度提高續航能力的ultratrac定位模式。從相對的電量消耗來說確實是強，綜合估計在這個模式下實際續航可以達到50小時左右（其實最后的一次記錄數字顯示只使用了1%的電量，因為還跟手機同步了一下運動記錄又掉了那1%的電），百公里是可以爬到終點無憂了
。（定位精度放后面一起說）
通過有限的幾次不嚴謹的活動對比，總體來看，太陽能對于續航能力的提升看似有點，但是在原來就很不錯的基礎上感覺又不是那么的明顯。因此并不建議在選擇不同版本的時候糾結于是否帶有太陽能這一點。
而一直在其他測評中看到被評價為“大幅增加耗電”多雙頻多星定位，在我的實際使用過程中耗電情況似乎也沒有特別高。
在這次的測試最后的一次回家，同步完數據，就出現了這個界面。
給各位看看這個界面。估計很多佳明多用戶都沒見過這個界面吧。在電量使用至1%時候會出現“電量極低”提示，并且正常操作已經無效。如果不是要進行這樣的極限操作，我也是從來沒有見過。（瞧了一眼旁邊的apple watch用戶
）
為了測試一下太陽能到底能不能，曾經放陽臺曬了半天。
插播一個，曾經測試了一下太陽能是否真正起到了直接充電的效果，曬了半天，結果發現沒有充進去1%的電。garmin你可以說這個新面板很強，但是我不太相信
定位系統
雙頻多星是這次升級fenix7我的主要推動力，之前也看過站內光年大神的EPIX的評測也有詳細說過雙頻多星定位下的表現。站內也有其他大神有過詳細的軌跡對比，都可以找來看一下。
我也簡單總結一下使用體驗：如果要追求高精度的軌跡記錄，十分值得入手。但是不要提升效果想象得神乎其技。
一般我的戶外運動起始位置環境是這樣的。供參考。
使用雙頻定位之后與使用GPS模式相比開始運動前的定位成功時間沒有明顯的提升，大概都可以在從到一樓戶外開始的大概10-20秒以內，出了小區基本都可以顯示已經定位成功，也有可能是因為我家都是那種周邊高樓比較多的環境，對于初始定位不算是一個很理想的環境。
典型戶外運動場景1:有樹木遮蔽，半邊天被遮擋
典型戶外運動場景2:大部分天空有樹木遮蔽
典型戶外運動場景3:幾乎沒有遮蔽，天空直接可見范圍大，露天條件好
我常跑的路線，大概有60%的路段都有樹木遮蔽相當一部分的天空。之前在使用fenix5的時候，雖然不常見，但是這些路段會出現隨機的定位漂移，有時候能有定位點飄到幾百米之外，導致分段配速相當異常。截取不同設備不同模式下相同一段的路程對比一下，實際環境是上面第一張照片，頭頂樹木茂盛，半邊天空基本不可見（廣州的濱江路中大北門至廣州大橋一段，理想還原軌跡形狀應該是幾段長距離順滑的弧線）：
fenix5，gps+北斗
fenix7，多星定位
fenix7，雙頻多星定位
fenix7，ultratrac定位
明顯的，在常用的定位模式（除ultratrac）下，與前兩代的產品相比fenix7的定位穩定性要好了不止一點半點。不但是記錄路徑的精度高了，而且在兩個月的使用中，記錄過程中明顯的隨機漂移也“幾乎”沒有出現。如果手握前帶產品對軌跡的精度不滿意而考慮升級，是可以考慮入手了。
但是如果對比fenix7自身的幾種模式，特別是國行版本的雙頻定位模式，可以說這是記錄精度最好的gps運動腕表不為過，但是，如果用雙頻多星定位跟與國際版本相同的多星定位系統相比，之間的差距并不大，至少在我對比了幾段經常會跑到路段之后覺得，相差快一倍多價格換來的精度提升是性價比極低的（我被收智商稅了嗎）。
至于ultratrac定位模式，從軌跡圖上就可以看到是通過大幅度減少了定位采樣的頻率，再連接為軌跡，因此避免不了雙點時間間隔之內的細節信息丟失。對于精度和區間配速之類數據要求不高但是續航時間要求長的話是一個不錯的選項。
其他一些功能
實時體力
好像這個也是fenix7新增的功能？如果全天佩帶的話，初步感覺這個估算還是靠譜的。在今年沒有拉過特長距離（30+）的情況下，一般給出我的體力能維持的距離大概在35km左右，實時的體力消耗與我自己的感知相當。并且在平均配速高低不同的時候，給出的距離預估是會動態調整的。這個功能可以用于練LSD作為參考。
包括每天的身體電量這些數據，手表給出的數值和自身的感覺還是挺一致的。有時候起床的時候感覺就挺疲憊，手表上的身體電量顯示也相對較低，應該是跟前一天晚上睡眠質量有點關系。
這個功能作為一個參考還是挺有趣的。長距離運動的時候，應該可以更好避免體力撞墻了。
心率檢測
手頭沒有心率帶了，不能做對比。但是稍微提一下，這一代的心率傳感器的靈敏度非常高，從手上取下大概一秒綠光就停止閃動，放在其他材質表面好像也不會閃燈測量心率。不會出現記錄空氣心跳的情況。
其他運動記錄
也順帶說說除了自行車和游泳（可用水下心率，但是因為附近游泳池未開放沒辦法測試一下）之外我經常用的其他運動吧。
通過connect編輯并存在手表上的運動，可以更規范記錄常做的運動。每天幾組不信做不死。
garmin connect上可以找到很多力量和有氧訓練的課程，發送到手表之后可以在對應的運動模式的“課程”里面找到，通過可以看到動作示范、跟隨訓練等等功能都挺完善。如果connect上的課程自己覺得不合適，還能自己創建或者編輯，平臺上的規范動作我相信已經超出了大部分人對于訓練動作的認知了，足夠用。
隨便滑了幾下隨機定了一個位置……對于從來不接受教練安排的我就像看到雜技團的練習時間表一樣。不過在connect或者手表上，都可以看到動畫的動作示范。
例如我一般每天會做幾組的5分鐘HIIT，波比跳-深蹲-開合跳-俯臥撐-仰臥起坐-波比跳，在模式下會記錄每個動作的完成次數。而且有點意外的是像俯臥撐這種手部動作幅度不大的運動，記錄的次數還挺準的。但是像仰臥起坐這種動作，最好可以在開始計時就按照示范動作直到計時完成，中途不要比較明顯的改動手部的動作例如甩手或者從放頭旁邊變化到放其他位置，不然計數很可能會停止。
我不愛上健身房，這些小功能對于日常的鍛煉還是挺有用的。
至于更多的運動模式，實在是超出了我的認知，甚至連列表我都沒有看完。 有一些什么球，真的連名字都沒聽過
與其他運動表的不同
網上無數人有同樣的疑問，除了品牌溢價，garmin為什么賣這么貴。蘋果的心率好像更準（其實到底是不是有哪個品牌“更準”這里不展開了），好像現在國產手表的功能也挺全續航也不會差太遠，garmin憑什么？
雖然現在已經很少騎行，甚至現在的自行車上連功率計都沒有了，還是在這里補充一點點我的理解。
首先品牌和做工的溢價是肯定在的，并且占比不低，看看garmin的產品線設計都能明白對于功能有重合的產品garmin劃了多少個不同定位的產品。
其次最重要的是生態。
如果你是純跑者——這個應該是目前大部分運動愛好者的身份，畢竟門檻相對低裝備要求低——想要一個運動手表作為記錄儀器，所以市面上的產品應該都能滿足你的要求。
不過當你有一天發現還需要路線規劃、訓練計劃、科學一點的最大耗氧量之類的數據作為參考的話，一大部分市面上的產品就被排除了；再進一步發現原來還有設備能記錄什么觸地時間、離地時間、左右腳平衡這些數據時，目前好像就只有garmin和高馳的產品可以通過增加額外的配件做到（國產牛x）；再進階要求質感各方面都好一點讓你高興的時候搭配一下正裝也可以的話，范圍又再小了。而garmin是目前個人認為在這一個個圈子里面都有產品分布并且分布還挺科學的一個品牌（這里的分布既包含不同產品線之間功能的劃分，當然也包括不同產品的定價，例如945-fenix-tactix-marq這幾個系列從功能上真正的區別有多大？）。你的選擇很可能是品牌營銷人群細分的導向結果。
如果你是多重運動愛好者，特別是自行車，garmin有運動表，蘋果華為松拓高馳polar都有運動表，都能通過手表做記錄；garmin有碼表，百銳騰wahoo也有碼表，還有功能和外觀更酷炫的其他品牌。
但是一旦尋找一個交叉點，你會發現硬件的重合點就是它（當然數據記錄之類的也能通過不同品牌的產品進行記錄然后上傳到不同平臺進行互通和分析）。能在一家生態下完成你的記錄的只有它。而且更重要的一點，也是進階的愛好者避不開的，當想通過功率分析、踏頻分析更好的練習，garmin對ant+設備的支持基本就是地表最強的梯隊了。
當然，如果沒有這些需要的話，或者你根本就不知道這些是什么功能的話，其他看似在功能上相同的產品我相信已經能很好完成你想要的功能，性價比無疑是更高的。
最后
我對運動腕表的定位就是日常愿意佩帶（包括符合審美的取向。像曾經有兩個機械表，分別被太陽能電波卡表和運動表打敗了，現在都基本不用），該它上的時候可靠，記錄功能相對完善，符合自己的使用習慣。一直以來fenix都滿足以上幾點，每次買的時候都覺得這個小東西實在談不上性價比，但是每次更換跟它說拜拜的時候都覺得這幾年下來沒有讓我期待落空的時候。
小彩蛋
來都來了，如果還賞面竟然看到了最后，給各位放個小彩蛋。
收到fenix7的時候手表的背面充電口旁邊是貼了一張小透明膠的，上面標注了“5V,xxA”。不過這么隨性的標注方式實在是太丑了所以到手我就撕掉了……
所以其實是我忘記了上面標注的輸入電流是多少安培……只是給我留下了這家伙至少是一個充電速度有提升的印象，因為雖然沒有特別留意，但是fenix5的充電速度還挺慢的，感覺完整充一次至少要兩個小時。
正好這一次完完整整把電耗盡了，就順手記錄一下完整充電一次的時間吧。使用的是小米標注A口最大輸出5V3A的30W一A一C雙口充電頭，fenix7自帶A口線。結果你猜怎么著？
2小時33分從1%到100%，感覺一點都沒有變快啊混蛋
希望以上對您的選擇有幫助。
作者聲明本文無利益相關，歡迎值友理性交流，和諧討論～
劉龍