近年來(lái)，安樂死受到的關(guān)注越來(lái)越多。我國(guó)的首例安樂死事件，要追溯到1986年。當(dāng)年，陜西醫(yī)生王明成，因?yàn)槟赣H患了癌癥痛苦不堪，于是請(qǐng)求同事蒲連升幫他母親安樂死。蒲連升同意了，并開出了可以致死的處方藥。事后，王明成的兄弟姐妹要求醫(yī)院賠償母親的醫(yī)

近年來(lái)，安樂死受到的關(guān)注越來(lái)越多。

我國(guó)的首例安樂死事件，要追溯到1986年。

當(dāng)年，陜西醫(yī)生王明成，因?yàn)槟赣H患了癌癥痛苦不堪，于是請(qǐng)求同事蒲連升幫他母親安樂死。蒲連升同意了，并開出了可以致死的處方藥。

事后，王明成的兄弟姐妹要求醫(yī)院賠償母親的醫(yī)藥費(fèi)和喪葬費(fèi)，把事情鬧大了。之后王明成被關(guān)押了將近500天，而蒲連升也因涉嫌故意殺人罪，被公安機(jī)關(guān)逮捕。5年后，蒲連升終于等到了無(wú)罪的判決。

在接受媒體采訪的時(shí)候，蒲連升表示，目前中國(guó)安樂死還沒有合法化，任何人都不應(yīng)該漠視法律的尊嚴(yán)。

戲劇性的是，2000年11月，王明成體檢被診斷為胃癌，即使做了手術(shù)，兩年后癌細(xì)胞還是發(fā)生了轉(zhuǎn)移。2003年，在飽受病痛折磨后，他想讓醫(yī)生幫自己“安樂死”。

最終，王明成的“安樂死”要求被拒絕，他出院回家維持治療，不久后王明成便在痛苦中離世。

一、對(duì)于安樂死，國(guó)人都怎么看？

目前，安樂死在荷蘭、比利時(shí)、哥倫比亞、加拿大等國(guó)家都已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了合法，那么在中國(guó)，安樂死又是什么情況呢？

1988年，中國(guó)人民廣播電臺(tái)在一個(gè)節(jié)目中，播放了專家關(guān)于安樂死研討的錄音，其中有90%的人贊成安樂死合法化。當(dāng)時(shí)，北京、上海、天津等地都進(jìn)行了安樂死合法化的民意調(diào)查，結(jié)果有50%以上的人表示贊成。

調(diào)查顯示，持贊成意見的多數(shù)是知識(shí)層次較高的，持反對(duì)意見的多數(shù)是知識(shí)層次較低的。此外，城市人群對(duì)安樂死合法化的接受度比農(nóng)村人群高，病情較重的人接受安樂死合法化的程度，比病情較輕的人高。

同樣是在1988年，全國(guó)人大一次會(huì)議上，全國(guó)人大代表嚴(yán)仁英、胡美亞提交了安樂死合法化的議案。她們認(rèn)為，人終有一死，與其讓患者不斷忍受痛苦，不如讓他們體面地離開。

此后，贊成派關(guān)于促進(jìn)安樂死合法化的努力一直沒有停止過。

2002年，在全國(guó)政協(xié)九屆五次會(huì)議上，田世成也提交了關(guān)于安樂死合法化的提案。他呼吁：逃避安樂死合法化無(wú)法解決問題，國(guó)家有關(guān)部門應(yīng)該積極推進(jìn)安樂死合法化的進(jìn)程。

2003年，在全國(guó)“兩會(huì)”上，部分人大代表提出建議，安樂死是一種符合人道主義的死亡方式，應(yīng)該盡快建立關(guān)于安樂死的相關(guān)法規(guī)。

可見，在過去，關(guān)于安樂死的提案并不少，但受到各種爭(zhēng)議的影響，都不了了之了。隨著觀念的改變，現(xiàn)在大家對(duì)于安樂死又是怎么看的呢？

今年2月，《人口學(xué)刊》刊登了關(guān)于安樂死合法化的一次大規(guī)模問卷調(diào)查，結(jié)果顯示贊同安樂死合法化的人還是占大多數(shù)，但建議采用更加溫和的方式。

二、1次安樂死要多少錢？

因?yàn)槟壳皣?guó)內(nèi)安樂死暫未合法，因此國(guó)內(nèi)僅有的幾例安樂死都是在瑞士，因?yàn)槿鹗渴鞘澜缟衔ㄒ灰粋€(gè)可以幫助外籍公民實(shí)施安樂死的國(guó)家。

盡管瑞士安樂死的條件有所放寬，但并不是誰(shuí)都能去瑞士安樂死的。在安樂死之前，有關(guān)機(jī)構(gòu)會(huì)經(jīng)過嚴(yán)格的評(píng)估，確定符合安樂死的條件了，才會(huì)審批。

首先，申請(qǐng)人要繳納300美元作為會(huì)費(fèi)，成為安樂死機(jī)構(gòu)的會(huì)員。加入會(huì)員之后，機(jī)構(gòu)會(huì)對(duì)申請(qǐng)人的情況進(jìn)行詳細(xì)的了解。此外，申請(qǐng)人還要提供病例，以確保符合安樂死的條件。

最后，申請(qǐng)人的年齡要在18周歲或以上，而且已經(jīng)被醫(yī)學(xué)判定只能活3-6個(gè)月的時(shí)間，自愿同意安樂死，一直到最后也沒有出現(xiàn)過后悔的想法。

只有符合以上條件，安樂死機(jī)構(gòu)才會(huì)給申請(qǐng)人執(zhí)行安樂死。

當(dāng)然，安樂死的費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止300美元的會(huì)費(fèi)，還需要繳納10000多美元的安樂死費(fèi)用，并且不含執(zhí)行安樂死前在機(jī)構(gòu)產(chǎn)生的食宿費(fèi)用，以及往返交通費(fèi)。

我國(guó)第一位到瑞士實(shí)行安樂死的人，是臺(tái)灣體育主播傅達(dá)仁，他的家人表示，傅達(dá)仁去瑞士安樂死的總費(fèi)用在65萬(wàn)元人民幣左右，費(fèi)用也是不低的。

三、減輕親人痛苦的唯一方法并非安樂死

2001年，荷蘭安樂死合法化。但是，問題也隨之而來(lái)。

2003年，德國(guó)格丁根大學(xué)進(jìn)行了一項(xiàng)調(diào)查，調(diào)查結(jié)果顯示，荷蘭7000起安樂死中，只有59%的人是自愿的，有41%的人是非情愿安樂死。有的人，為了不讓自己“被”安樂死，甚至想方設(shè)法逃到國(guó)外。

這樣看來(lái)，無(wú)論安樂死是否合法化，有一些爭(zhēng)議都無(wú)法避免。

自古以來(lái)，生死都是難題。其實(shí)，減輕患者的痛苦，安樂死并不是唯一的途徑，嗎啡等鎮(zhèn)痛藥也可以起到一定的作用。有的患者和家屬擔(dān)心，鎮(zhèn)痛藥用多了會(huì)上癮。

對(duì)此，中國(guó)科學(xué)院院士韓濟(jì)生表示，這是對(duì)嗎啡鎮(zhèn)痛藥產(chǎn)生誤區(qū)的表現(xiàn)，好的鎮(zhèn)痛藥未必會(huì)讓患者成癮。

此外，上海市交通大學(xué)附屬瑞金醫(yī)院腫瘤科副主任張俊也表示，大量臨床實(shí)踐證明，癌痛患者使用嗎啡鎮(zhèn)痛導(dǎo)致上癮的幾率非常小。

如今，關(guān)于安樂死合法化的爭(zhēng)議依然不斷。但是，無(wú)論安樂死最終是否合法化，我們都不能過于“依賴”它，緩解臨終患者痛苦的手段還有很多……

如果是你，你會(huì)同意安樂死合法嗎？

參考資料

[1]《安樂死在中國(guó)能合法化嗎？》.中央廣電總臺(tái)中國(guó)之聲.2015-01-22

[2]《安樂死一次多少錢？成都一富豪實(shí)施安樂死意外讓價(jià)格曝光》.張江平臺(tái)經(jīng)濟(jì)研究院.2021-08-22

[3]《幫癌癥親人解脫的手段，是鎮(zhèn)痛藥，不是安樂死 | 今日話題》.今日話題-騰訊新聞.2018-04-09