越來越像的不僅僅是iOS 市面上的操作系統(tǒng)似乎都一樣

“這個功能Android不是早就有了么;

這個功能明明是MIUI首先開始做的;

蘋果怎么長得越來越像安卓機了……“

每年的WWDC前后，新版本的iOS發(fā)布時，類似的言論總是層出不窮。而作為繼iOS 7之后外形變化最大的系統(tǒng)，iOS 14這一次更是獲得了不少類似的“贊美”。

首先，我們還是先來看看這一次iOS 14都更新了一些什么：

iOS 14更新一覽 它真的抄了安卓嗎?

首先，iOS14新增的App資源庫(App Library)，可以智能地對所有APP進行分類，添加桌面插件。

iOS 14還帶來了小組件(Widgets)，可以自由拖動擺放位置，應(yīng)用會自動讓出位置，可調(diào)整大小。用戶不僅可以將小組件挪動到主屏幕位置與App放在一起，還可以將小組件放置在屏幕頂部，蘋果將這項功能稱之為“智能疊放”，這樣更方便用戶獲取信息。

安卓系統(tǒng)支持的畫中畫功能，iOS 14這次也終于支持了。開啟畫中畫視頻會懸停在應(yīng)用程序上，可以調(diào)整大小，并折疊到顯示屏的側(cè)面繼續(xù)在后臺播放。

來電窗口也不再和之前一樣，直接占用整個屏幕界面了，如果你在游戲或者其他界面中，來電等通知會以浮窗的形式展現(xiàn)在上面。

Siri交互體驗被重新設(shè)計，不再占用全屏，相比以往更方便查看信息，同時還不會打斷你的工作流程。Siri從今年開始支持發(fā)送錄音，鍵盤聽寫功能加入神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)引擎，同時擴大了新語種的支持。

另外，iOS 14還新增加系統(tǒng)級別翻譯APP：Translate，不僅支持11種語言，還可以離線使用，不用擔心隱私問題。

這么一看，這一次iOS 14上面新的功能確實有不少是安卓用戶“似曾相識”的，比如桌面小部件、比如新的來電提醒、比如新增的APP資源庫等等。

越來越像的不僅僅是iOS，市面上的操作系統(tǒng)似乎都一樣

但是“越來越像”的其實不止是iOS，Android身上我們也能看見不少類似的情況：比如Android 10上新增的手勢功能就與之前國內(nèi)系統(tǒng)開始普及的手勢操作極其相似;另外還有消息稱目前Google正在開發(fā)一項名為Fast Share的新功能，實際效果和iOS上的AirDrop非常相似，更不用說已經(jīng)開始在國內(nèi)普及的互傳聯(lián)盟和華為Share了。

不過在這些看上去相似的功能之下，其實依然暗藏著不同系統(tǒng)之間的選擇和野心。以這一次iOS 14更新的小組件功能為例：雖然在形態(tài)和外觀上它與安卓的組件頗為相似，但是播放音樂并不能直接在小組件上操作，只有點擊組件進入音樂 App 界面，我們才可以在下方實現(xiàn)切歌、播放和暫停操作。

可以看出，雖然蘋果給了iPhone小組件功能的支持，但是也依然保留著Apple一貫的“強控制欲”：組件不能隨意調(diào)整大小，也不支持功能擴展，目前而言僅僅只能作為信息展示的窗口使用。

圖片來自@差評 但是與此同時，我們還能看到iOS 14自身高集成度帶來的優(yōu)勢。以電池組件為例，正常情況下它只顯示 iPhone 本身的電量，當 AirPods 配對上后，組件立馬多了耳機和充電盒的電量。這背后無疑展示了iOS強大生態(tài)帶來的便利性。

不過即使如此，這一次的iOS 14依然引發(fā)了不少iOS原教旨主義者的反感。“這是不純粹的iOS系統(tǒng)”，“這樣的iOS還是之前簡潔優(yōu)雅的設(shè)計嗎?”，“庫克上來之后的系統(tǒng)真的是一年不如一年了”……類似的詰問其實每年都有，但iOS系統(tǒng)的升級比例依然每年都足以讓所有其他手機廠商羨慕。

WWDC前，蘋果剛剛公布iOS 13更新率已超83% 在這一“真香”的表象之后，無論這幾年的iOS升級是否成功。這背后真的應(yīng)該由當前蘋果的掌舵人庫克背鍋嗎?

其實歸根結(jié)底的理由只有一個：因為當前用戶的需求和行業(yè)發(fā)展的潮流是可預(yù)見的，并且是趨同的。在手機設(shè)計日益趨同化的背后是因為當前手機發(fā)展下想要滿足用戶需求的設(shè)計日益狹隘。這也是為何今年的手機普遍開始拿手機材質(zhì)和攝像頭設(shè)計做賣點的原因——除此之外，你真的分不出當前手機究竟有何區(qū)別。

數(shù)據(jù)來自IDC 其實手機市場紅海已經(jīng)持續(xù)了幾年。寡頭化效應(yīng)愈發(fā)嚴重的今天，你其實能看到頭部的幾大手機廠商都在試圖尋找新的出路。與此同時，智能手機作為他們的基本盤與新業(yè)務(wù)的入口，自然也就有了不同的偏重：

廠商們不在試圖給手機進行大刀闊斧的革新和重制。在滿足用戶需求，解決現(xiàn)有問題，保證自家產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展的同時，提高對用戶反饋的響應(yīng)速度同時發(fā)展新的業(yè)務(wù)成了他們共同的選擇。

也正是因此，在基本相同的用戶反饋和基礎(chǔ)體驗之下，各廠商的新系統(tǒng)與新功能也就難免出現(xiàn)相似的地方。但是這對于消費者而言，這并不一定是壞事。在廠商們“互相借鑒模仿”的進程中，我們得以更早體驗到效率更高、易用性更強的新功能，而不是因為廠商們“重復(fù)造輪子”而被迫等待。

至于說庫克到底背不背鍋。作為Apple這一龐大商業(yè)帝國的掌舵人，無論蘋果做了任何決策背后肯定都經(jīng)過了他的同意，但是話說回來，這究竟是不是一口“鍋”，或許等到iOS 14的正式版發(fā)布，看看更多iPhone用戶的投票才比較公正。