序：這篇文章已寫了有一段時間了，開始只是單篇的峰米Cinema系列C2展示，但當拿到海信75L9D激光電視后，我發現老牌廠商與新興品牌間的碰撞變得很有意思，于是就又將兩者放在一塊，借機聊一聊挑選激光電視的那些事?；蛟S開篇就有人要說：請直接告

序：

這篇文章已寫了有一段時間了，開始只是單篇的峰米Cinema系列 C2展示，但當拿到海信75L9D激光電視后，我發現老牌廠商與新興品牌間的碰撞變得很有意思，于是就又將兩者放在一塊，借機聊一聊挑選激光電視的那些事。

或許開篇就有人要說：請直接告訴我，選海信75L9D還是峰米C2。

我要說的是：兩者各有優勢，產品走的“方向”不同，針對的人群也有些區別。我的建議是弄清楚自己的實際需求，然后再選出適合自己的商品。最終請自行評判，咱們也不拉踩誰。

接下來的內容分為兩部分：購前分析和實物對比。

其中購前分析我會從最初的實際需求著手，聊一聊我是如何通過商家的宣傳頁面找到適合的產品，期間應該如何避坑等。而實物對比則是從使用者的角度，理性且中立地談一談產品的區別以及效果。

購前Part 0. 理性分析兩者區別

在購機前我們都會先在網上了解產品的大概情況，從廠家的宣傳頁面中獲取產品信息，然后進行首次的對比“過濾”。

產品外觀

外觀不過多討論，畢竟蘿卜青菜各有所愛，例如家人喜歡深色款，那樣好打掃衛生，而我卻傾向于簡潔的純白。

接口配置

對于我來說，最關心的是接口配置，畢竟我的設備較多，又有回音壁又有游戲機的。

從接口數量來看，海信75L9D激光電視為2個HDMI 2.0接口（其中1個HDMI ARC），兩個USB插口（USB 2.0和3.0），音頻輸出口，以太網接口，光纖接口以及同軸天線端。而峰米C2則為3個HDMI 2.0接口（其中1個HDMI ARC）、三個USB 2.0插口、音頻輸出口、光纖接口以及以太網接口。

如果論實用性，峰米C2的3個HDMI配置能接入更多的設備，反而海信75L9D激光電視所提供的同軸天線端作用不大，現今都是數字機頂盒了。

硬件配置

硬件這塊，峰米C2采用的是Amlogic T972的CPU，屬于現在較主流的規格。反觀海信75L9D激光電視，我翻了一圈只找到ARM Cortex-A53架構標注，GPU為Mali-T820，從而推算出應該是Mstar 838。但Amlogic T972已是Cortex-A55架構，明顯性能效率更高，并且圖形處理也提升至Mali-G31，可支持8K視頻解碼。

這里也解釋了為何峰米的3個USB口均為2.0規格，因為Amlogic T972不支持USB 3.0呀。不過海信75L9D激光電視采用的是3GB+32GB，較峰米C2的2GB+16GB在宣傳上更有“說服力”。

理論顯示效果

從官方給出的數據上看，峰米C2擁有著3000：1的對比度，色域為110% Rec.709標準，流明值2200 ANSI，支持MEMC運動補償。而海信激光電視75L9D給出的參考信息不多，其對比度為1500：1，色域覆蓋BT.709的205%，同樣支持MEMC運動補償技術，兩者也均支持4K+HDR。

盡管在購買前看不到兩者的實際畫質，但從以往的經驗來說，在分辨率一樣的情況下，通常選流明值高的會更靠譜些。

在幾個色域標準中，BT.709色域覆蓋的范圍最少。色域覆蓋100% BT.709即為廣色域，超過后的標值可理解為提供了更豐富的色彩，但并無太大意義。

搭載系統

海信75L9D激光電視搭載的是VIDAA AI人工智能系統，是一款相當成熟的智能系統，內容涵蓋各類使用場景與服務，生態圈構建完整。語音識別這塊用的是科大訊飛的技術，其體驗要優于大多數同類產品。（來自百度2018.01.31報道，海信發布VIDAA AI人工智能電視系統）

峰米C2搭載的是FengOS智能投影系統，同樣視頻點播、游戲娛樂、互動教育、多項智能化的服務和功能均不缺少，宣傳上是無開機廣告，并且支持“小愛同學”語音。不過畢竟是新生態，維護與更新都比較頻繁，一些功能的穩定性可能還有待加強。

其它

海信75L9D激光電視帶一個75寸菲涅爾無源仿生激光屏，畫面需要投到此幕布上才能達到最優效果。峰米C2與海信的一樣也有一個菲涅爾屏，但卻可以選擇100寸的柔性屏，包裝為卷曲的打包方式。很明顯峰米的這個搭配更容易入戶，而且100英寸規格要比75英寸大許多。

另外，不知為何海信75L9D并不銷售單機，而峰米卻可以只入單機，那么是否可以投白墻呢？我覺得理論上應該是可以的。

小結

海信75L9D激光電視所給出的宣傳頁面并不詳盡，很多參數與細節均沒有標出。而且詢問在線客服時，得到的也基本是讓人磨礪兩可的答案，有時候我甚至懷疑其頁面標注的可靠性。而峰米C2的宣傳頁面做得很專業，幾乎各項參數都有注明，消費者可以從中獲得較有用的商品信息。

當然，也可能海信是考慮到大部分消費者對技術原理關注度不高，所以就淡化了一些技術性內容。

購后Part 1. 實物對比

海信與峰米激光電視的細節對比

兩者的外包裝盒沒啥好說的，海信75L9D激光電視的盒子較大也較厚，如果要論誰更好搬運的話，當然是峰米C2的提手式。

無論是海信還是峰米，在包裝裝防護這塊均做得相當到位。兩者不約而同的都采用了類似三明治一般的“夾心”填充，完全無懼沖撞。

配件方面，海信75L9D激光電視除了提供了電源線、遙控器以及說明書以外，還有音視頻轉換線和兩個半圓形的構件，研究了半天也不知道是用來干嘛使的，說明書上也沒有提到，我感覺可能是防滑的吧。此外，海信遙控器的配色確實有點太“浮夸”了，這種亮銀色的放在遙控器上，讓我著實有點接受不了。

峰米C2的配件較少，只有電源線和遙控器。其中遙控器并不是傳統的紅外式遙控，而是藍牙設計。優點是不必糾結于指向性，20米范圍內都可操控。激光電視機身也不用設置紅外接收模塊，也就沒有暗光時的紅燈反饋，不會影響觀影效果。

兩個遙控器均可完成音量、菜單選項、開關狀態等基礎控制，并且也帶有語音鍵，可直接下達語音指令。

主機方面，峰米C2采用黑白配色，整體尺寸約為456mm*308mm*91mm，因為外觀的棱角分明又是長方形，所以會有些像DVD或者功放。不過其厚度較薄，倒是沒有傳統投影儀的那種笨重感，能夠很好的融入到各式的家居環境中，不會顯得突兀。

盡管機身看著輕薄，但峰米C2卻同樣塞進了雙全頻+雙高頻音響系統，其位置就在正面貼有“BEAM INTO THE FUTURE（照向未來）”的黑色網罩下。在不外接回音壁或音箱的情況下，也能提供不錯的渾厚音響效果。不過網罩不支持拆卸，清理灰塵時略顯不便。

值得一提的是，峰米C2支持dts HD和Dolby Audio音效，常規片源都能解碼，并不需借助第三方設備。

我個人感覺，海信75L9D激光電視在整體外觀這一塊略遜色于峰米。在尺寸上海信的體積更大，達到了520mm*331mm*152mm，整整大了一圈。雖然機身也是長方形，有做許多弧度和凸起設計，但放在桌上還是略顯笨重，也就是黑色感覺不顯臟是個優點。

海信75L9D激光電視也是2+2，但我卻無法知道它的正確參數。因為官網標注的是2*15W，商家是2*10W，不過我翻機身底部時有看到低音孔。在音效上是支持DTS與Dolby ATMOS，略有優勢。

應該是考慮到機身在運行時的發熱問題，無論是海信還是峰米均在其兩側設計了大面積的散熱區域。

在峰米C2機身兩側底部靠前的位置，均設有高度調節輪，便于用戶抬高機器，調至投影角度。此外，在右調節輪的后方還隱藏了一個USB插口，用于接入移動硬盤等外設。盡管位置有些過于隱蔽，但側面也總比放至背后要方便許多。

而海信75L9D激光電視的高度調節依靠的是旋轉支架，這種設計多出現在常見投影儀上。同樣也是旋轉升高與降低，不過海信是四個調節位，峰米是兩個。在場地的適應性上，海信的會更好，能夠很好的調平。此外，海信也帶有一個側面USB插口，放在了機身的左邊。

無論是峰米還是海信，均不約而同的使用了單開關鍵設計，位置也放在頂部的右角落處。

海信75L9D激光電視的投影位置放在機身的頂部，類似于一個凹槽中，通過玻璃可以清晰的看到里面的構件。

與海信激光電視相同，峰米C2的投影位置也是放在機器的頂部。整個黑色玻璃長條下，短焦鏡頭位于正中，而兩側的橢圓構件為人體感應傳感器。

盡管海信75L9D激光電視也配有人體感應傳感器，但并沒有做隱藏設計，看著略有一些突兀。

兩者的使用區別在于，當探測到有人體或物體靠近時，峰米C2是通過瞬間降低光源來避免出現直射人眼，但此時的屏幕還是亮的。

而海信的很直接，是徹底將光源關閉掉。對比兩者的效果，我會更傾向于降低亮低的設定，因為當激光電視是唯一光源時，如果突然關閉我會瞬間兩眼黑，感覺更危險。

在接口方面，峰米C2統一將其放置在機身的后背，排列整齊劃一。從左至右依次為電源接口、3個HDMI 2.0接口、兩個USB 2.0插口、音頻輸出口、S/PDIF接口以及以太網接口。

海信75L9D激光電視的接口位也是放在機身后背，但卻是集中布局設計。接口包含了2個HDMI 2.0接口、兩個USB插口（USB 2.0和3.0）、音頻輸出口、S/PDIF接口、以太網接口、同軸天線端，還有兩個調試口。

以接口的數量來說海信的更多，但論實用性，峰米的就更勝一籌。其三個HDMI的配置足以應對常規的家庭需求，便于接入回音壁和游戲機等設備。

另外，海信75L9D激光電視還帶有防盜鎖孔，估計是為了便于作為商場展示機時使用。但能搬著這么重一個東西跑路的，也是厲害了。

海信75L9D激光電視和峰米C2均在底部設有吊裝孔。其實我是沒有想到過激光電視也會支持吊裝，畢竟在裝修前很少有人會考慮在幕布前留投影支架位，但能支持總是好的，吊裝后的布線還方便些。

購后Part 2. 初步體驗對比

以下內容具有一定的局限性，僅供參考。

開機調試方式

峰米C2在首次開機時會提示需要與藍牙遙控器進行配對，然后才是對焦和梯形校準的過程。無論是開啟8點還是4點校準，如果沒有輔助參考線時，真的很難將邊框拉直，所以投白墻并不容易，掛個幕布或菲涅爾無源仿生激光屏才是靠譜的操作。

而海信75L9D激光電視在開機后是先讓選擇投影方式：桌面正投、桌面背投、吊頂正投以及吊頂背投，然后才是屏幕的梯形校準。

海信并不支持用遙控器調節校準，它是通過四個支腳的高低來校正畫面，略有一些“原始”。不過無論是哪種方式，如果沒有輔助線都不好調正畫面。

初看系統界面

峰米C2搭載的是基于安卓深度定制的自研FengOS系統，從開機到進入主界面，全程并無廣告。主界面的UI相當簡潔，大分類菜單欄放在頂部，并沒有占用多大版面。通過遙控器的方向鍵切換欄目與瀏覽內容，過程并無卡頓，系統操作體驗流暢。

恰巧最近舉行奧運會，峰米FengOS聯合了騰訊視頻上線了奧運專區，便于用戶及時掌握賽事訊息，熱點專欄也都改成了以奧運賽事內容。

海信75L9D激光電視搭載的是VIDAA AI人工智能系統，開機時也全程無廣告。

畢竟經過了這么多年的“考驗”，VIDAA AI系統的內容已涵蓋了各類使用場景與服務，主界面的UI菜單欄也變得較多，總共有15個選項卡，整個頂部欄已放滿，不得不說其生態圈構建已相當完整了。

但有些尷尬的是，在使用過程中有出現過幾次無響應的情況，可能是我翻頁太快導致的。

對于奧運賽事，VIDAA AI系統也是加入了“直擊賽場”的專題。雖然界面不同，但要的效果是一樣的，及時讓用戶掌握賽事時動態與熱點。

片源量

片源也是需要版權與運營成本的，目前海信75L9D激光電視主要依托的是聚好看。從菜單分欄就可看出，其涵蓋的視頻資源極其豐富，電影、綜藝、短視頻各種內容一應俱全，匯集了各大平臺的視頻資源。

而且在VIDAA AI系統中還自帶有網絡電視頻道，雖然會有幾秒的內容延遲，但對于無廣電機頂盒的用戶來說也已夠用。

峰米所搭載的FengOS片源庫也還不錯，涵蓋了電影、熱劇、綜藝、體育、青少、幼兒母嬰等各種內容，不過很多電影和熱劇也和VIDAA AI系統一樣，也需要開通影視會員才能觀看。

默認播放器區別

在播放過程中，峰米的FengOS系統除了支持畫質清晰度切換以外，還可調節圖像色彩以及音效，下拉式的菜單項，在使用時還是比較直觀且方便的。

不過當與海信的VIDAA AI系統相比較時，年輕的FengOS系統還有許多的路要走，畢竟VIDAA AI系統的前身VIDAA智能電視系統已有著多年的系統經驗。

VIDAA AI系統除了畫質清晰和音效以外，還支持內容人物劇情的跳轉。對于追劇的用戶來說，是個十分方便的功能。

此外，當我們按下遙控器上的“海信小聚鍵”時，會打開AI圖像智能識別模式。自動截取當前畫面，然后識別人物或物品，并可找出同款商品。而有時候看劇時突然忘了那個誰是誰時，直接搜一搜即可。

設置界面簡評

FengOS系統的“設置”界面與普通的手機桌面差不多，也是使用九宮格分布。功能展示簡單明了，讓用戶能夠快速獲得有用信息，如我想要調節畫面，那么就選圖像，如果要修改音效，那么就進到聲音選項。

如峰米C2通電自開機的設定，就需要在系統設置中打開，還有紅外人體檢測默認是關閉的，也是需要在此處打開。

聲音設置中也支持用戶調節播放音效，聲音輸出的路徑與格式。

當我們按下遙控器上的“設置”鍵時，海信75L9D激光電視先首先在底部跳出菜單。在此菜單中，我們可以快速的對圖像模式、聲音模式、亮度、網絡情況等進行調節。

而選擇“更多設定”后，才會跳到更深層的設置菜單中，此時整個菜單以列表式呈現。

VIDAA AI系統的設定調節要較FengOS系統的豐富，可調節的選項很多，不適合逐一講解，不過紅外人體檢測也是需要打開才能使用。

另外，VIDAA AI系統支持將應用安裝到U盤中的設定倒是不錯，可為用戶拓展出更多空間。但以海信75L9D激光電視的容量來說，其實只要不亂裝東西，空間已完全夠用。

快捷方式體驗

FengOS系統有提供一個集中式的管理桌面，我們只需按下遙控器上的“啟動臺界面”鍵就可進入。在此界面中，我們除了可以查看播放歷史和會員信息以外，還能查看文件管理器，校正畫面，快速設置聲音源，開啟無線投屏，加載應用等等，整體相當于一個快捷中心，便于用戶快速打開。

此外，我們還可通過“沙發管家”來安裝更多的第三方APP應用，如全民K歌、嘩哩嘩哩、芒果TV、西瓜視頻等各種娛樂休閑應用，是補充片源庫的一個最直接的方法。

VIDAA AI系統并沒有集中式的管理界面，只有一個類似的用戶喜愛鍵。用戶需自己添加快捷方式到喜愛中，然后才能通過遙控器的“喜愛”鍵一鍵喚出菜單。使用體驗并不如FengOS系統的“啟動臺界面”那樣直觀，操作也過于繁瑣。

投屏與智能語音

在投屏這一塊，海信與峰米兩者支持的投屏方式差不多，小米投屏、Miracast、華為Cast+，蘋果airplay等均支持。兩者支持的系統與設備是比較豐富的，區別只在樂播和聚好樂而已。

峰米C2內置為小愛同學智能語音交互，喚醒方式為按下遙控器的上的語音鍵。從使用體驗上來說，對于一些簡單的語音問題與指令是可以完美應答的，如詢問天氣，查找片源，播放控制，改變音量大小等。

但如果是問一些“奇特”的問題時，小愛就無能為力了。例如詢問奧運會中國隊的金牌數時，給出的結果是歷年的成績，而我實際想問的這屆東京奧運會的情況。

海信75L9D激光電視語音識別用的是科大訊飛的技術，在同樣是奧運會的問題上就能列出當前的東京奧運會獎牌榜。

至于天氣預報，人物資訊，查找片源，播放控制等指令也是能完整識別，其體驗要優于大多數同類產品。

小結

在畫面校正這塊，峰米C2的體驗更好，校準方式更符合時代。但在系統方面是其弱點，作為一個才推出沒多久的FengOS系統，還有許多路要走，特別是片源豐富度上還有更大發展空間，目前的解決方式只能依靠第三方APP來填補。不過FengOS系統在UI設計與邏輯方面倒是比VIDAA AI系統更成熟，更容易上手。

在智能語音這一塊，峰米的體驗要弱于海信，這主要是小愛同學的鍋。不過峰米C2可支持米家APP。添加后可作為遙控器使用，對峰米的所有控制均可完成，這也算是米系產品的一個優勢，總算是扳回一城，

較真的說，內部只有16GB空間的峰米C2，確實不如32G的海信75L9D激光電視給力，不知道未來是否還有新的Cinema系列迭代，能擁有更大的存儲空間。

購后Part 3. 進階使用體驗

以下內容具有一定的局限性，僅供參考。

實測畫質

無論是海信還是峰米激光電視，其本質依然是個投影，不過因為是短投的設計，在安裝上就變得相對容易許多，不用復雜的走線與接線，只要放在幕布或墻壁前即可。

峰米C2的投射比為0.23:1，也就是說在距離墻壁24cm的位置就可投射出100英寸的畫面。從我日常的觀影體驗來說，平時看劇到65-80英寸就夠了，如果觀影的話則100或150英寸最佳。

峰米C2采用ALPD激光熒光顯示技術，是目前色彩方面最優秀的激光顯色方案之一。其3000:1的對比度，讓畫面的明暗層次區分明顯。從兩個簡單的實機對比就可看出，海信的人物有些泛白，暗部的細節有出現丟失，后背的云層紋路不如峰米的分明。

在一張星空圖中，海信所展現出來的星云略有一些“溢光”表現，而反觀峰米的表現，畫面對比度較高，沒有色溢的情況，層次感表現優秀。

我們將一張全黑背景的人物樣張進行局部放大。通過對比我們可以看出，海信的畫面會偏亮一點，色彩準確度有些許偏差，在人物細節上也出現了涂抹感。而峰米的人物臉部粉塵顆粒與紋路均完整保留，鼻頭的紅色妝容也沒有出現偏色問題，色彩過渡自然，表現優于海信。

值得夸贊的是，無論是海信75L9D還是峰米C2，黑色背景的表現都相當優秀，很少有能黑得這么徹底的投影儀。

高清片源播放體驗

隨后我們嘗試加載4K影片進行測試。在海信和峰米中播放4K片源時，加載過程并無卡頓，均為一點即播，唯一最大的區別在于播放器上。海信75L9D激光電視的播放器在與其在線視頻的界面一樣，功能也沒有差別，只是清晰度和音效的切換。而峰米C2卻支持字幕和片源音軌的切換，盡管字幕顯示位置不可調節，但也比海信看無字電影要好。所以海信75L9D激光電視只適合播放有嵌入字幕的片源，調用原盤4K時會相當尷尬。

值得一提的是，海信75L9D激光電視和峰米C2均支持網絡媒體傳輸，如家中有NAS服務器的，那么做為媒體中心是再合適不過了。加載4K片源時并無卡頓，畢竟是5G Wi-Fi。

就實際的觀影體驗來說，清晰度兩者并無太大差別，只不過峰米C2所帶來的視覺感官更好，畫面的細節層次，色彩沖擊力更優。至于音效方面，兩者差別并不算大，低頻表現都在一個水平線上，要想進一步提升音質還是建議外接回音壁或音箱產品，不過海信75L9D可解碼杜比全景聲(Dolby Atmos)，算是一個優勢所在。

海信75L9D激光電視標注的是350nit亮度，而峰米C2則為2200 ANSI流明。兩者標注不同，也就參考標準不一樣。

在前面的在正常黑暗環境下，兩者的畫面并不會有太大問題。但當環境光線變亮時，不可避免的畫面受到了干擾，出現了與普通投影一樣的畫面泛白，不清晰的現象。不過在同條件下，峰米C2的表現更好一些，至少畫面還能夠看。而海信75L9D激光電視更慘白一點。這也應驗了我前面提到過的，猶豫不決就優先選流明值高的，敢于標注ANSI流明的。

無論是海信75L9D激光電視還是峰米C2，兩者均支持MEMC運動補償。在觀看一些動態場景較多的影片或比賽時，MEMC技術可以有效地減少畫面拖影，讓整體的平滑流暢感獲得較大的提升。正巧近期有奧運賽事，此功能再合適不過了。

我個人覺得兩者玩游戲的明顯區別只在于畫面尺寸大小，海信75L9D是定焦鏡頭，最大只能投射75英寸，而峰米C2可達到100英寸，輕松體驗多人大屏游戲的樂趣。

其它細節

從實測效果來說，溫度值確實有控制住，峰米C2最高為53℃左右，海信75L9D激光電視為35.5℃。但如果與常見的燈泡投影儀相比，哪怕是峰米的溫度都不算高。

寫在最末

海信75L9D和峰米C2，盡管是同類產品，但兩者的“方向”卻不同。海信75L9D激光電視的VIDAA AI人工智能系統更成熟，片源庫與內容上更豐富，匯集了各大平臺的視頻資源。而峰米C2所搭載的是FengOS智能投影系統還太“年輕”，盡管菜單UI和控制方面更人性化，但內容方面要弱于VIDAA AI系統。目前要想彌補這一點，只能依靠第三方的APP。不過好在FengOS系統還在穩步的更新中，也看得出峰米在軟件端很有野心，值得期待。

雖說海信75L9D激光電視的視頻資源豐富，但在畫面方面卻不如峰米C2。無論是對比度， 流明值，還是色彩還原等，均要弱于峰米C2。更別提海信是采用定焦鏡頭，導致只有在75英寸時才能保證清晰畫質。

此時你再問：選海信75L9D還是峰米Cinema 2？

我想說的是：峰米C2的硬件性能高，底層“基礎”牢固，但系統還在成長中，更符合年輕人的選擇。而海信75L9D激光電視則適合不愛折騰，開個會員就能暢享豐富片源庫，對畫質要求不高的人群。