/可可，文章原創，禁止搬運、抄襲、洗稿。當今的時代是一個人文精神的時代，除去追求物質的富足之外，我們還追求一種人文的權利，而我們所說的“版權”就是由此而生。在日常生活中，我們自然會去追求那些原創的東西。我們不穿盜版的名牌，不買盜版的書籍，這

/可可，

文章原創，禁止搬運、抄襲、洗稿。

當今的時代是一個人文精神的時代，除去追求物質的富足之外，我們還追求一種人文的權利，而我們所說的“版權”就是由此而生。在日常生活中，我們自然會去追求那些原創的東西。我們不穿盜版的名牌，不買盜版的書籍，這些確實是我們身而為人該盡到的責任。但是如果過于追求這方面的完美，往往會造成物極必反的后果。

有位女生就因穿“山寨”漢服去聚會而被漢服娘孤立，她是可憐還是活該呢？很多網友據此發出了不一樣的意見，但是這件事情確實應該一分為二來看待。

（一）穿“山”的人一定是故意的嗎？

現在在網絡營銷平臺上，并不是所有的商品都遵循著“正版貴，盜版便宜”的原則，特別是像漢服這樣的商品類型，有很多原創的平價漢服店中正版漢服的售價并不貴，但是一些抄襲的盜版商家就會打著“正版”的名號，將自己的商品也劃作所謂正版行列。

這些黑心商家并不會因此降低服裝的價格，而正是利用了群眾的這種心理，將自己的服飾包裝成似乎質量更好的樣子，但是實際上無論是材質還是做工都和正版是天壤之別。

我們市面上看到的正版漢服不一定就貴，而那些所謂的盜版漢服也不一定就是那些便宜的。很多小仙女在網上購買漢服的時候，沒有辦法準確判斷真偽，就算是真心想要買到正版，但也有一不小心買錯的風險。

還有一部分人本身并不注重這一方面，他們認為漢服就只是一件衣服而已，什么牌子的根本沒差，是一件能穿的衣服，就沒有必要非要分出個真假來。其實我們并不認可這種觀點，因為像是服裝款式之類的設計，這一些都是有設計版權的。

我們的關注點并不在于這件商品本身，而是在于那些通過剽竊別人創意靈感而使自己獲得商業利潤的黑心商家。

所以說當一個人不小心穿了山寨的漢服出席公眾場合的話，我們需要向他提醒維護版權的重要性，但是我們不能把這個當做一個“把柄”去進行人身攻擊。如果一個女生穿著自己喜歡的漢服出席同袍聚會，卻被同袍發現自己的漢服是盜版的，關于這件事情該不該被批判就可以從這個角度來分析。

如果這位女生是明知正版的存在，只是為了圖便宜而選擇了盜版漢服，那我們確實可以對她進行一定程度上的指正。

但是如果她只是因為覺得衣服好看，卻本身沒有關注過所謂山正的問題，我們并不應該孤立她。

（二）漢服的山正重要嗎？

一定有一部分人堅定認為，漢服只是一件衣服而已，是不是正版又有什么關系呢？那么在這里，我們就要告訴大家，有關系，而且有很大的關系！

假如拋開漢服這個話題不談，我們今天如果講的是阿迪或者耐克，你能夠接受拼多多上三十一雙的“空軍一號”和高仿aj嗎？你能夠接受那些款式一模一樣但是logo卻少打了一個d的三葉草嗎？這時候很多人就會說，絕對不會接受的！

是啊，這些品牌圈子不接受偽冒造假，怎么放在漢服圈里就變成道德綁架了呢？我們再次重申一遍，我們所謂不接受山寨的漢服，指的是不接受那些以盈利為目的，盜取別人設計版權的黑心商家。但是對于消費者而言，不小心買錯是經常有的事情。

可能是因為漢服這個圈子太過于小眾，很多人都不知道漢服圈是有品牌之說的。這些品牌就是原創。一套漢服的設計靈感、新穎的款式，這些都是由設計者用腦子想出來的。廣義上屬于知識產權的一部分，而我國法律是保護知識產權的，所以商家進行偽冒造假，實際上是對法律的挑戰。但是對于不知情或者對事實真相了解不完整的消費者而言，這些錯誤不可求全責備。

（三）拿受害者撒氣有意義嗎？

不小心在聚會上穿了山寨漢服的小朋友，從各種意義上講，都是這場蒙騙交易的受害者。如果在同袍聚會上遇見了這樣一個女生，我們應該做的，難道不是幫助她找到那個黑心商家嗎？

我們要進行漢服的山寨抵制，可是如果沒有弄清楚我們要抵制的究竟是誰，需要糾正的究竟是誰的錯誤，那這場自以為是的討伐，還有什么意義呢？

我們要做到釜底抽薪，就是要找到那些進行非法剽竊的商家，而不是對著一個在不知情的情況下買了盜版漢服的小姑娘下手。

愿意買漢服，愿意穿漢服，這本來就在別人的基礎上邁出了很大的一步，我們何必用自己的那一套所謂的正義去抹殺別人的興趣呢？如果一個女生因為這種原因而被人排擠，我們只能說，改正錯誤，然后不要再去參加有那群人的聚會了！漢服沒有高低貴賤之分，分得出高下的只有版權。

以上就是本期的內容啦。記得關注可可，了解更多漢服資訊喲！若是本期的內容給你提供了有用的幫助，動一動雙手，點贊收藏一下吧，我們下期再見啦！