文丨曹鏡明題丨每包煙59元才能實現(xiàn)控煙目標？鄭榕教授：抑制低收入人群的消費歡迎大家留評交流，對鄭榕教授看法！已經(jīng)不記得第幾次看到有專家教授跳出來鼓吹煙草漲價的事情了，幾乎每隔一段時間，就會有類似的情況發(fā)生，都已經(jīng)見怪不怪了，哪能因為天天有狗

文丨曹鏡明

題丨每包煙59元才能實現(xiàn)控煙目標？鄭榕教授：抑制低收入人群的消費

歡迎大家留評交流，對鄭榕教授看法！

已經(jīng)不記得第幾次看到有專家教授跳出來鼓吹煙草漲價的事情了，幾乎每隔一段時間，就會有類似的情況發(fā)生，都已經(jīng)見怪不怪了，哪能因為天天有狗叫喚還不適應的？

在12月5號的全國控煙學術研討會議上，來自對外經(jīng)濟貿(mào)易大學國際經(jīng)濟貿(mào)易學院鄭榕教授的最新研究成果表示：

要達到2030控煙目標，則2030年卷煙平均價格要達到每包59元，比當前（2020年）增加43元；其中煙草稅為每包48元，比2020年每包增加40元；消費稅為每包36元，比2020年每包增加30元。

換而言之，就是為了達到控煙的目的，取消廉價煙，將卷煙的每包定價在59元，以提高吸煙成本的方式來減少一部分人吸煙的數(shù)量。

說得直白些，就是低收入人群不配吸煙，每包59元的價格，都趕上半天的工資了，在買煙的時候和吸煙的時候，就需要再三斟酌斟酌了，反正這樣的一個成本，對于有錢人來說，根本就是毛毛雨，恨不得平常吸得煙都不止是這個價格，怎么可能會有影響？

這樣的一個研究成果，怎么說呢？

簡單、干脆、還有效，就是不像人干的事！

難道什么玩意都能夠靠漲價來解決問題嗎？路上總堵車怎么辦？上海復旦大學黃有光教授“每升油價應定在20元以上”，地鐵早晚高峰期太擁擠怎么辦？中央財經(jīng)大學王福重教授“地鐵票漲十倍”……類似的解決辦法，常見于各類專家教授的口中，都套路化了。

別問，問就是有效，這個筆者絲毫不懷疑，你要是將卷煙價定在1個億每包，不要說是低收入人群買不起了，即便是那些大富豪又怎樣？在想吸煙的時候，也得要打自己幾個大嘴巴，反思一下，怎么想吸那么個玩意？

所以說筆者建議直接再度提高定價，直接定在1個億的價格，從而達到世界無煙的目的。鄭榕教授的格局終究還是有些小了，眼光也還是有些短了，站的高度也不夠高……不過筆者這個提議，畢竟是在鄭榕教授的研究成果基礎上發(fā)展得來的，現(xiàn)在也可以無條件奉送給鄭榕教授成為她的新觀點。

今后鄭榕教授在參加類似活動的時候，可以十分大膽地提出這個觀點，放心筆者是不會追求版權的，更不會跳出來打假的，就是在挨罵的時候，別把筆者說出去，受牽連就行，筆者可丟不起這個人。

也別怪筆者這么生氣，這么憤怒，說話這么不好聽！先聲明筆者并不吸煙，最多也就是在上初中的時候，見周邊很多朋友都吸煙，也吸了一段時間，裝一裝，很快就戒掉了。因為你會發(fā)現(xiàn)每當你買煙的時候，總會有一群人舔著個臉來要著吸，關鍵是他們還總不買。

呼吁大家戒煙，這本就是一件十分正能量的事情，既保護了環(huán)境，又維護了健康，筆者個人也是十分的認同，只是在達到控煙目標的過程是多種多樣的，要是單純的來靠漲價進行限定，至少是對于低收入人群的不公平，這也是一種偏見。

筆者個人是完全不認可，乃至于提倡的，難道低收入人群就不配吸煙嗎？這樣的一個提議，還不如直接說關幾分煙廠來的實際一些呢？從生產(chǎn)的角度來進行控制，遠要比從購買的角度來進行控制的方法科學、合理得多。

可為什么這么多的專家教授在面對類似問題的時候，總會選擇刻意地回避生產(chǎn)的角度呢？

無非就是一種“柿子撿軟的捏”的心態(tài)，畢竟相較于窮人的話語權，那些大的生產(chǎn)企業(yè)和有錢人就要大得多，比如說東南大學的王煒教授在面對城市污染的問題時，直接將原因歸罪于自行車，認為是騎自行車的人實在是太多，限制了道路的使用率和開汽車的人無關。后來，在網(wǎng)友的扒皮之下，才發(fā)現(xiàn)這個觀點，是發(fā)表于某汽車品牌組織的活動上。

承接上文，鄭榕教授觀點中有一塊乃榮筆者倒是還蠻認可的，就是對當前煙價的調(diào)研上，說是將來每包卷煙的定價至少要在59元，相較于現(xiàn)在漲了43元，逆減一下現(xiàn)在的卷煙價，大概就是在16元左右。現(xiàn)實也確實是如此，現(xiàn)在很難找到每包10元以下的卷煙了，基本上都得十幾塊錢的樣子了。

其實這個價格相較于現(xiàn)在絕大多數(shù)人的收入來說，已經(jīng)不算低了，就以筆者所在的普通后勤人員的工資為例，再不是領導的前提下，平均工資也就三千多塊錢每個月，一天大概一百元的樣子，拋出一些固定開銷之外，買個煙、喝個酒已經(jīng)很難在承受漲價的命運了。

在這個問題上，筆者也沒有什么好的解決辦法，更多的應該是一種觀念上的革新，其實現(xiàn)在已經(jīng)有越來越多的人開始注意到吸煙對于身體的危害了，只要是加強這方面的宣傳，別的不敢說，最起碼是在下一代上，情況肯定會有所改善的。

在文章的最后，筆者也衷心地希望全天下的吸煙者可以戒掉煙，別扯什么吸得就是寂寞了，再吸下去弄不好就該掛掉了，真的非常影響健康，這不是一種猛烈地對于身體的沖擊，更是一種悄無聲息的滲透，等到發(fā)覺到異常的時候，其實早就已經(jīng)晚了！

作者自薦

1）“學術騙子”于丹和“短裙”的料，被扯掉“網(wǎng)紅”光環(huán)的業(yè)余教授

2）朱自清《背影》父親違反交規(guī)？教授：會帶壞學生，應該移出教科書

3）董潘教授：女性不生育就是反人類！手撕娛樂圈女明星，大家認可嗎

4）教授在美女身上練書法：美女肉體是美的，書法是美的，作品是大美

5）允許“教授”有多個配偶？被懟“謀福利”，回應：要找00后小女友

本文系【曹鏡明】原創(chuàng)，圖片來源網(wǎng)絡！