孩子撫養(yǎng)費(fèi)一般多少錢（夫妻離婚后子女撫養(yǎng)費(fèi)的認(rèn)定）

山東法院民法典適用典型案例21夫妻離婚后子女撫養(yǎng)費(fèi)的認(rèn)定（一）——張某甲、張某乙訴董某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案裁判要旨夫妻離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)子女正常生活的實(shí)際需要，綜合考慮當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平、父

山東法院民法典適用典型案例21

夫妻離婚后子女撫養(yǎng)費(fèi)的認(rèn)定（一）——張某甲、張某乙訴董某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案

裁判要旨

夫妻離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)子女正常生活的實(shí)際需要，綜合考慮當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平、父母雙方的經(jīng)濟(jì)收入、費(fèi)用支出、現(xiàn)有生活負(fù)擔(dān)、履行義務(wù)的可能性等因素作出合理認(rèn)定。

基本案情

張某甲、張某乙向東營市河口區(qū)人民法院起訴稱：兩原告均系被告董某的女兒，2016年9月，被告與原告的父親因夫妻感情不和協(xié)議離婚，離婚時(shí)雙方協(xié)商，兩原告均由父親撫養(yǎng)，被告每月支付撫育費(fèi)300元。被告與原告的父親離婚后，兩原告一直隨父親共同生活，被告沒有按時(shí)支付撫養(yǎng)費(fèi)用。現(xiàn)在隨著兩原告年齡的增長、物價(jià)的提高，被告每月支付300元的撫養(yǎng)費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠兩原告的需求，原告的父親收入有限，獨(dú)立承擔(dān)原告的撫養(yǎng)費(fèi)非常困難。為維護(hù)原告之合法權(quán)益，向法院提起訴訟，訴請(qǐng)依法判令被告向原告支付欠付的撫養(yǎng)費(fèi)14400元；依法判令被告自2021年1月1日之日起向原告支付撫養(yǎng)費(fèi)每月2000元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

董某辯稱，撫養(yǎng)費(fèi)只能按每月300元支付。

東營市河口區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：張某甲、張某乙系張某與董某的婚生女，張某甲于2004年10月出生，現(xiàn)就讀于東營市利津縣某學(xué)校，上中專一年級(jí)，張某乙于2012年2月出生，現(xiàn)就讀于東營市利津縣某小學(xué)，上小學(xué)三年級(jí)。2016年9月張某與董某在利津縣民政局協(xié)議離婚，約定張某甲、張某乙由張某撫養(yǎng)，董某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)300元；2017年4月23日張某與董某在東營市河口區(qū)人民法院主持下調(diào)解約定自2017年5月份起董某每月支付張某甲、張某乙撫養(yǎng)費(fèi)300元至張某甲、張某乙獨(dú)立生活為止。

另查明，自2016年9月起至今，董某僅支付過張某甲、張某乙3個(gè)月的撫養(yǎng)費(fèi)。

裁判結(jié)果

東營市河口區(qū)人民法院判決：一、被告董某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某甲、張某乙欠付的撫養(yǎng)費(fèi)14400元；二、被告董某自2020年1月份起每月25日前支付原告張某甲、張某乙撫養(yǎng)費(fèi)800元，至原告張某甲、張某乙獨(dú)立生活為止；三、駁回原告張某甲、張某乙的其他訴訟請(qǐng)求。

判決后雙方當(dāng)事人未提出上訴。

案例解讀

《中華人民共和國民法典》第一千零五十八條明確規(guī)定，“夫妻雙方平等享有對(duì)未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的權(quán)利，共同承擔(dān)對(duì)未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)”。同時(shí)第一千零六十七條第一款規(guī)定，“父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”這是立法對(duì)家庭關(guān)系中父母與子女之間的法定權(quán)利與義務(wù)的基本要求。按照上述規(guī)定，離婚后，子女與一方共同生活，另一方的法定撫養(yǎng)義務(wù)并沒有免除，因此應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的撫養(yǎng)費(fèi)，是其法定義務(wù)的要求。這里的撫養(yǎng)費(fèi)具體來說應(yīng)當(dāng)包含生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等必要的費(fèi)用，

關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的給付數(shù)額如何確定，《中華人民共和國民法典》第一千零八十五條規(guī)定，“離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。”根據(jù)上述規(guī)定，子女的生活費(fèi)及教育費(fèi)由一方承擔(dān)部分或者全部承擔(dān)均可；在子女撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額的具體確定上，首先根據(jù)子女正常生活的實(shí)際需要，應(yīng)能維持其衣、食、住、行、學(xué)、醫(yī)的正常需求，同時(shí)需要綜合考慮當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平、父母雙方的經(jīng)濟(jì)收入、費(fèi)用支出、現(xiàn)有生活負(fù)擔(dān)、履行義務(wù)的可能性等因素作出合理的認(rèn)定。

關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的給付請(qǐng)求權(quán)主體及給付方式，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條的規(guī)定，撫養(yǎng)費(fèi)的給付請(qǐng)求權(quán)主體僅包括兩類人：一是未成年子女，二是不能獨(dú)立生活的成年子女。前者是指未滿18周歲的未成年人，而后者中“不能獨(dú)立生活的成年子女”是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。我國立法對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)的給付方式未作出明確要求，從實(shí)踐來看，撫養(yǎng)費(fèi)一般應(yīng)當(dāng)以金錢方式給付，且應(yīng)當(dāng)定期給付，有條件的可一次性給付。

實(shí)踐中，隨著我國高等教育及各類職業(yè)教育的普及，大中專院校及各類職業(yè)技術(shù)學(xué)校越來越成為適齡青少年的普遍選擇。就我國傳統(tǒng)習(xí)慣和絕大多數(shù)的家庭選擇而言，未獲得經(jīng)濟(jì)獨(dú)立的子女就讀大中專院校或職業(yè)類學(xué)校的費(fèi)用，由有經(jīng)濟(jì)能力的父母支付已然成為社會(huì)廣泛認(rèn)同的慣例。本案中，張某與被告董某約定離婚后被告董某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)300元，而原告張某甲目前就讀中專類院校，張某乙系小學(xué)生，其二人均已入學(xué)，其生活、學(xué)習(xí)等需要一定的費(fèi)用，300元難以維系張某甲和張某乙正常的生活、學(xué)習(xí)。綜合考慮張某甲、張某乙實(shí)際需要、父母雙方的經(jīng)濟(jì)收入、負(fù)擔(dān)能力及當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平等因素，法院酌情增加了撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額。而張某與被告董某約定離婚后被告董某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)300元，故被告應(yīng)按約定支付撫養(yǎng)費(fèi)，其未按約支付，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，故原告要求被告支付所欠付撫養(yǎng)費(fèi)14400元的主張，法院予以支持。

相關(guān)法條

《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條第一款 父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

《中華人民共和國民法典》第一千零八十五條離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。

法官簡介

沈穎嬌，東營市河口區(qū)人民法院二級(jí)法官，現(xiàn)從事民事速裁審判工作。

一審獨(dú)任審判員：沈穎嬌書記員：王 雨

編寫人：東營市河口區(qū)人民法院 沈穎嬌

審定人：山東省高級(jí)人民法院 蘆 強(qiáng)，東營市中級(jí)人民法院 李懷敏

▼

更多信息，長按|掃描二維碼

關(guān)注?山東高法

來源：山東高院審管辦

編輯：宋志國

審核：傅德慧

以案說“典” | 所有權(quán)——業(yè)主的建筑物區(qū)分所有權(quán)（上）

汽車被暴雨淹了，保險(xiǎn)賠不賠？

戀愛期間的彩禮、轉(zhuǎn)賬應(yīng)否返還