【裁判要旨】根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條的規(guī)定，因道路交通事故造成車輛滅失或者無(wú)法修復(fù)，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償為購(gòu)買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用的，人民法院應(yīng)予支持。該

【裁判要旨】

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條的規(guī)定，因道路交通事故造成車輛滅失或者無(wú)法修復(fù)，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償為購(gòu)買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用的，人民法院應(yīng)予支持。該條規(guī)定的車輛重置費(fèi)用不僅包括車輛購(gòu)置款，還應(yīng)當(dāng)包括為正常使用車輛所支出的必要的車輛購(gòu)置稅、保險(xiǎn)費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。

【案件索引】

一審：北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院（2015）豐民初字第00292號(hào)

【基本案情】

2014年10月2日，在北京市豐臺(tái)區(qū)萬(wàn)豐路與吳家場(chǎng)路交叉口，安嘉物流公司司機(jī)張振霞駕駛京X1號(hào)輕型廂式貨車由北向東行駛，適有于佳淼駕駛蒙X2號(hào)小型轎車（內(nèi)乘張澍、石利楠）由南向北行駛，雙方接觸，造成兩車損壞，于佳淼、張澍、石利楠受傷。事故經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，張振霞駕駛機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎未讓直行的車輛先行，確定張振霞為全部責(zé)任、于嘉淼為無(wú)責(zé)任，張澍、石利楠為無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，于佳淼支付施救費(fèi)734元。于佳淼購(gòu)買蒙X2號(hào)小型汽車（車架號(hào)碼×××）支付車輛購(gòu)置款54800元、車輛購(gòu)置稅4500元、車牌費(fèi)125元、保險(xiǎn)費(fèi)1066.67元。

張振霞所駕京X1號(hào)輕型廂式貨車在富德財(cái)險(xiǎn)北京公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生時(shí)，于佳淼所駕蒙X2號(hào)小型轎車購(gòu)買時(shí)間不足一個(gè)月，其訴至法院，要求張振霞、安嘉物流（北京）有限公司、富德財(cái)險(xiǎn)北京公司賠償其車輛購(gòu)置款54800元、車輛購(gòu)置稅4500元、車牌費(fèi)125元、保險(xiǎn)費(fèi)1066.67元、交通費(fèi)2660元、施救費(fèi)734元等共計(jì)63885.67元。

【法院裁判】

北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院作出（2015）豐民初字第00292號(hào)民事判決：富德財(cái)險(xiǎn)北京公司賠償于佳淼車輛購(gòu)置款54800元（蒙X2號(hào)小型轎車歸富德財(cái)險(xiǎn)北京公司所有）、車輛購(gòu)置稅4500元、車牌費(fèi)125元、施救費(fèi)734元、交通費(fèi)1000元、保險(xiǎn)費(fèi)1022.83元，共計(jì)62181.83元。

宣判后，各方當(dāng)事人均未提出上訴，一審民事判決已生效。

【裁判理由】

交通事故中受損車輛重置費(fèi)用的判斷標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條的規(guī)定，因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持：（二）因車輛滅失或者無(wú)法修復(fù)，為購(gòu)買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用。

該條規(guī)定對(duì)于車輛重置費(fèi)用的構(gòu)成及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)并未作出規(guī)定，關(guān)于如何確定受損車輛在事故發(fā)生時(shí)的價(jià)值，目前司法實(shí)踐中的普遍做法是委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行司法鑒定，但是車輛重置費(fèi)用并不等同于司法鑒定認(rèn)定的數(shù)額，司法鑒定所得出的價(jià)格只是受害人可以購(gòu)買到車輛所要支出的基本對(duì)價(jià)，但是若受害人想要最終占有、使用、受益、處分該車輛，還需要根據(jù)法律規(guī)定支付其他必要的費(fèi)用，因此產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用仍然應(yīng)當(dāng)作為車輛重置費(fèi)用的一部分由侵權(quán)人予以賠償。

因購(gòu)買使用車輛而支付的必要的稅費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)作為車輛重置費(fèi)用的組成部分由侵權(quán)人予以賠償具有其合理性。根據(jù)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，國(guó)家對(duì)于機(jī)動(dòng)車的管理主要方式之一就是車輛所有人繳納相關(guān)稅費(fèi)，從而獲得道路行駛的資格，因此相關(guān)稅費(fèi)的損失應(yīng)當(dāng)全額賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)也屬于使用車輛必然產(chǎn)生的費(fèi)用，但由于交強(qiáng)險(xiǎn)的特點(diǎn)，其是對(duì)保險(xiǎn)期間內(nèi)投保車輛發(fā)生交通事故對(duì)第三者的賠償，因此交強(qiáng)險(xiǎn)具有時(shí)間跨度，已經(jīng)過(guò)去的時(shí)間，無(wú)論是否發(fā)生交通事故，投保人都已經(jīng)享受到了保險(xiǎn)帶來(lái)的保障，故侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)的剩余期間賠償相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)更為合理。