支付寶螞蟻莊園小雞問答今日答題：3月5日是什么日子

支付寶的螞蟻莊園小雞問答是每天都會有不同的答題出現(xiàn)，一方面豐富我們的知識，另一方面也增加了養(yǎng)護小雞的樂趣，就像今天支付寶螞蟻莊園小雞問答就出現(xiàn)了支付寶螞蟻莊園小雞問答今日答題：3月5日是什么日子問題，那么這樣的問題可能對于很多小伙伴們并不知道，因為每個人的知識面是不同的，所以有的小伙伴知道支付寶螞蟻莊園小雞問答今日答題：3月5日是什么日子問題，而有的小伙伴就不是很了解支付寶螞蟻莊園小雞問答今日答題：3月5日是什么日子問題，那么其實這些都不重要，既然今天小伙伴們看到了小編的這篇文章，小編自然是會為大家來解答下支付寶螞蟻莊園小雞問答今日答題：3月5日是什么日子問題了，那么有興趣的小伙伴就可以接著往下看，本文會給大家指出正確的答案的哦。

3月5日是什么日子呀?

答案：

學(xué)雷鋒紀(jì)念日

學(xué)雷鋒紀(jì)念日介紹

是每年的3月5日。1963年3月5日，毛澤東主席為沈陽部隊某部因公犧牲的英雄戰(zhàn)士雷鋒的題詞“向雷鋒同志學(xué)習(xí)”在《人民日報》發(fā)表。此后，全國廣泛開展學(xué)習(xí)雷鋒的活動。

雷鋒，原名雷正興。在中國人民解放軍某部運輸連任戰(zhàn)士、班長。1962年8月15日 在遼寧撫順市望花區(qū)不幸因公殉職，年僅22歲。

雷鋒精神是中華民族傳統(tǒng)美德的一種積淀，是一種隨著時代進步而不斷發(fā)展的與時俱進的精神。雷鋒那種全心全意為人民服務(wù)，把有限的生命投入到無限的為人民服務(wù)中去的精神，那種干一行愛一行，立足崗位艱苦奮斗的螺絲釘精神，那種對同志、對群眾像春天般溫暖，舍己為人，助人為樂，我為人人，人人為我的精神，是在構(gòu)建和諧社會中必須大力發(fā)揚倡導(dǎo)的。

紀(jì)念日民調(diào)現(xiàn)實意義引深思

中國社科院不久前發(fā)布的一項針對7城市居民的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，中國社會總體信任程度的平均得分已不滿60分，超七成人不敢相信陌生人。“學(xué)雷鋒日”，我們在提倡雷鋒精神的同時，發(fā)現(xiàn)“幫忙”在現(xiàn)實中也因為信任問題遭遇了不少尷尬。你認為是什么原因讓人與人之間變得冷漠?在當(dāng)下我們該如何繼續(xù)發(fā)揚雷鋒精神?

中國青年報社會調(diào)查中心通過題客調(diào)查網(wǎng)和民意中國網(wǎng)，對10364人進行的一項題為“你覺得陌生人間的信任度降低了嗎?”的調(diào)查顯示，82.6%的受訪者認同“超七成人不敢相信陌生人”這一說法。69.2%的受訪者表示，“欺騙造假，使社會整體誠信度降低”是信任缺失的主要原因。67.2%的受訪者表示，在當(dāng)下增加陌生人之間的互信、提倡學(xué)雷鋒更有現(xiàn)實意義。

受訪者中，90后占12.0%，80后占51.3%，70后占25.4%。

69.2%的人認為人際失信的原因在于“欺騙造假，使社會整體誠信度降低”

山西大同的李聞娟前幾天去銀行還信用卡，準(zhǔn)備離開時，遇到一個大姐問她怎么查詢余額。“她說著就把卡遞給我，想讓我?guī)退M插卡口。我下意識地不敢碰那張卡，好像那張卡會咬我手一樣，并且警覺地和她保持一定距離，只遠遠地指導(dǎo)她操作。她問我該點屏幕上哪個鍵，我也不敢靠近，扔下一句‘跟其他機子差不多’就匆忙離開了。”

李聞娟事后想這件事，覺得自己當(dāng)時表現(xiàn)得有些冷漠，“我其實很難過，也很想幫助她，但更怕是陷阱，惹上麻煩。”

實際上，誰都有遇到困難的時候，當(dāng)社會整體的信任度下降，每個人都會是“人情冷漠”的受害者。李聞娟自己也有一次很“無助”的經(jīng)歷：她在回家的路上手機被偷，跟家人失去聯(lián)系，想跟別人借手機往家里打個電話卻遭到拒絕。“盡管很心寒，但我理解那個不幫助我還懷疑我的人，因為我也懷疑過別人。人與人之間的冷漠就是這樣蔓延開的。”

本次調(diào)查中，針對社科院“超七成人不敢相信陌生人”這一結(jié)果，82.6%的受訪者表示了認同。

是什么導(dǎo)致了人與人之間缺少互信?調(diào)查中，69.2%的人認為是“欺騙造假，使社會整體誠信度降低”，66.1%的人覺得是“缺乏誠信，使人們的防備心加強”，57.0%的人感覺是“物欲橫流，人們做事只講究利益”。其他原因還包括：“法制法規(guī)尚未做到完善透明，失信成本較低”(42.8%)，“傳統(tǒng)倫理松弛，仁義禮智信的倫理教養(yǎng)被普遍忽視”(39.6%)，“現(xiàn)代化、城市化程度加深，熟人社會變成生人社會”(32.9%)，社會事件影響了人們的信任期待”(24.8%)，“文革期間歷次政治運動破壞了人們的信任基礎(chǔ)”(17.1%)等。

浙江臺州的一位受訪者說：“我本身不喜歡麻煩別人，也比較膽小?？赡芎芏嗳撕臀乙粯?，并非不相信陌生人，只是覺得無故接受別人的幫忙會欠人家一份情，加上社會上確實有一些毫無道德觀念的人，所以很多人就會對陌生人心存疑慮。”

“盡管如此，當(dāng)別人遇到困難的時候，我還是很愿意伸出援手去幫助他們。畢竟我們不希望看到‘小悅悅’的悲劇重演。其實這個社會還是好人多點。”他說。

調(diào)查中，在自己遇到困難時，20.1%的人會因為不信任而拒絕陌生人的幫助。僅19.6%的人表示不會這樣做。54.6%的人表示要“看情況”。

蘭州大學(xué)哲學(xué)社會學(xué)院副院長陳文江指出，新中國成立后，逐漸形成了以單位為基礎(chǔ)構(gòu)建起來的社會，人與人的同質(zhì)性增強了彼此間的互信。但改革開放以后，隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，一方面，人口流動加強，原住居民與流動人口間異質(zhì)性顯著，從心理上說，加劇了人們對人際關(guān)系不確定性的不安，影響了信任;另一方面，市場經(jīng)濟打破了原來講究“公平”的社會制度，“比如，原來工廠里的處長可能就住在我家樓上，現(xiàn)在可能都去住豪宅了。”人與人之間的差距顯現(xiàn)，而新的價值標(biāo)準(zhǔn)并未確立，社會評價體系卻開始向“利益”看齊了。

陳文江說，產(chǎn)生信任危機的原因有很多方面：本該退出市場的政府還在干預(yù)資源分配;本該制定標(biāo)準(zhǔn)、有序競爭的企業(yè)卻在唯利是圖;本該建立準(zhǔn)則、作為“社會良心”的知識分子卻在利益漩渦中“尋租”。這些都造成了公眾對政府的不信任、對企業(yè)產(chǎn)品的不信任、對社會秩序和價值標(biāo)準(zhǔn)的不信任。“如果政府不能帶頭在改革中建立公信力，人與人之間的信任度就不會提升。”

49.3%的受訪者表示遇到陌生人有難處，還會施以援手

元宵節(jié)晚上的經(jīng)歷，讓浙江杭州的竇女士至今心緒難平。當(dāng)晚11點左右，她騎電瓶車回家的路上，看到一輛摩托車撞上了路邊的石墩，3名年輕人都受傷倒在地上。“我過去看時，那個姑娘傷勢很重，呼吸微弱，就趕緊把她抱在懷里，喊她千萬不要睡。后來有一位警官加入救援。我們大聲呼喊，讓過路車輛停下來幫忙，結(jié)果過了很多車都沒停。”竇女士說，當(dāng)時那位警官還說要把警官證押給過路司機，借車送傷者就醫(yī)，也未獲同意。最后還是120來了，將傷者送到了醫(yī)院。

竇女士說，當(dāng)天回家后心情很復(fù)雜。“在生命面前，任何人出于良知，都應(yīng)該毫不猶豫地伸出援手，救人于水火。雖然有可敬的警官和幾位好心人，但更有不少人毫無同情心，直接駕車離去，真讓人氣憤。”這件事給竇女士的觸動很大，“我就教育我的孩子，以后遇到陌生人遇到困難，一定要第一時間伸出援手。”

調(diào)查中，41.8%的受訪者表示曾遇到過“熱心幫助別人卻遭到拒絕”的情況。但當(dāng)問到“遇到陌生人有難處，是否會施以援手”時，仍有49.3%的受訪者表示會幫忙，其中9.5%的人會“毫不猶豫地幫助”，39.8%的人會“心存疑慮，但會試著幫忙”。20.4%的人“想幫忙，但怕上當(dāng)受騙”。24.3%的人會“視情況而定”。僅有4.1%的人會選擇“離開”。

在地鐵、火車站等人員集中的地方，常常會遇到一些自稱遇到困難的人，說自己“錢包被偷沒錢回家”、“為母親籌醫(yī)療費”等，讓人心生憐惜。面對此情此景，你是幫還是不幫呢?“對這些事，我現(xiàn)在根本不信，這些人都是職業(yè)乞討者，我才不會把錢隨便給他們呢。”在某外企上班的李小姐說。

在深圳一家房地產(chǎn)企業(yè)工作的翟先生告訴記者，他有一個朋友在車站遇到一個背著小孩的婦女，說沒錢回老家，朋友看她們可憐，二話不說就掏出身上原本要用來交學(xué)費的幾千塊錢。但事后她跟朋友們說起這件事，卻沒幾個人稱贊這一“義舉”，反而覺得她被騙了。

翟先生認為，不信任陌生人主要是因為沒有安全感。“現(xiàn)在社會治安環(huán)境并不理想，再加上媒體對事件的過度渲染，就會加重人與人之間的不信任。”

陌生人間的冷漠不打破，過度設(shè)防，將導(dǎo)致什么后果?調(diào)查中，69.5%的人認為將會“加劇人情冷漠，以致出現(xiàn)‘老人跌倒街頭無人敢扶’的社會怪象”，63.7%的人表示會“影響正常的人際和諧”，45.4%的人認為會“影響社會進步和文明建設(shè)”，43.8%的人指出會“加大社會運行成本”。

59.6%的人期待健全法律法規(guī)，嚴懲欺詐者和背信棄義者

在誠信缺失的當(dāng)下，“空巢老人”和留守兒童問題日益突出，調(diào)查中，67.2%的受訪者表示，增加陌生人間的互信，提倡學(xué)雷鋒更具有現(xiàn)實意義。

構(gòu)建陌生人間的信任感需要一個長期過程。受訪者紛紛支招，排在前三位的建議是：“健全法律法規(guī)，嚴懲欺詐者和背信棄義者”(59.6%)，“加強倫理道德建設(shè)，讓人們重拾仁義禮智信”(58.3%)，“建立健全社會誠信體系，提高失信成本”(50.0%)。

中國人民大學(xué)公共管理學(xué)院教授、長江學(xué)者張康之認為，在人類歷史發(fā)展的不同階段，需要不同的信任。農(nóng)業(yè)社會是一種熟人社會，人們之間的信任是一種“習(xí)俗型信任”，是熟人之間交往的規(guī)矩。而當(dāng)前，我們處在社會轉(zhuǎn)型期，從熟人社會到陌生人社會轉(zhuǎn)變過程中，熟人社會中的“習(xí)俗型信任”表現(xiàn)出逐漸衰減的趨勢。“這時，我們不能只顧悲嘆‘信任度下降’、‘誠信缺失’，這其實是對既往逝去社會的感嘆。社會轉(zhuǎn)型的過程是不可逆的，城鎮(zhèn)化的結(jié)果也必將是陌生人社會。”張康之表示，積極重建信任才是當(dāng)下應(yīng)該重點關(guān)注的內(nèi)容。

張康之說，在工業(yè)社會，人們之間的交往關(guān)系主要是以規(guī)則為中介建立起來的，這時候需要建立一種“契約型信任”，即加強相關(guān)法律制度的建設(shè)。“沒有制度的保障，‘學(xué)雷鋒’的承諾就有可能變成一陣風(fēng)。”

“實際上，我們也不要對社會信任太過悲觀，隨著社會的發(fā)展，人際之間的信任有著相應(yīng)的自我完善的形式。”張康之說，我們逐步走向后工業(yè)社會，可以稱作“網(wǎng)絡(luò)式陌生人社會”，雖然人們之間直接的交往并不多，但是社會傳播使得人們之間信息更多地實現(xiàn)共享，陌生人之間可以因此實現(xiàn)相互了解, 而且可以達到“熟人社會”中無法達到的理性化的了解。比如，你在網(wǎng)上購物時，盡管你沒有跟店主見過面，也沒法直接接觸商品，但是可以通過評價體系來幫助自己作出判斷，這樣人們之間交往的成本會大大下降, 而且交往風(fēng)險也會最小化。

當(dāng)然，社會的自我完善離不開每個人的貢獻。增強互信，利人利己，社會才會和諧發(fā)展。本次調(diào)查中，對于如何重建社會信任，受訪者的建議還有：“從自己做起，主動相信別人”(46.5%)，“政府帶頭提高公信力，打造誠信社會”(45.2%)，“增加對行善者的鼓勵，讓好人有好報”(45.1%)，“媒體多傳遞人際互信等正能量，營造溫暖的社會氛圍”(42.5%)，“反思‘文革’等運動式思維、做法，建設(shè)溫和文雅的人際秩序”(27.6%)等