荷蘭櫥窗女價格包射（德國學荷蘭搞）

一千六百多年前，古羅馬思想家圣奧古斯丁說：世上沒有比妓院以及其他類似的“罪惡”更下賤、更齷齪的了。但他接著還說了這樣一句話：假如這些罪惡消失，社會將被強烈的欲望所玷污。德國最大妓院這從客觀唯心主義的角度對“性”交易現(xiàn)象做出了解釋，思路是“它

一千六百多年前，古羅馬思想家圣奧古斯丁說：世上沒有比妓院以及其他類似的“罪惡”更下賤、更齷齪的了。但他接著還說了這樣一句話：假如這些罪惡消失，社會將被強烈的欲望所玷污。

德國最大妓院

這從客觀唯心主義的角度對“性”交易現(xiàn)象做出了解釋，思路是“它丑惡”——“但它存在”——“因為它是必要的”?？梢哉f是從現(xiàn)象到現(xiàn)象，未能觸及問題的本質(zhì)。

馬克思則從辯證唯物主義的角度，一針見血地指出了“性”交易問題的本質(zhì)——剝削。底層勞動者被剝削，不得不流入城市勞動力市場，其中一部分進入了“性”行業(yè)。同時，社會上也存在需求，一部分人需要借此解決問題。因此，只要還存在剝削現(xiàn)象，這個古老的行業(yè)就不會消失。

當然，盡管大家都知道它短期內(nèi)很難消失，但卻依舊在想辦法對其進行打擊。就像明知道一個孩子的缺點短期內(nèi)無法改掉，但仍要想辦法將其往好的方向引導。即使在以自由開放著稱的歐洲，各個國家亦在法律層面對“性”交易進行了禁止。

不過，荷蘭議會卻在1999年之時通過了“性”交易合法化議案，于2000年10月1日正式宣布并實施。當時，很多西方人將此舉視為自由與文明之光，認為這是人類社會的巨大進步。德國緊隨荷蘭的腳步，于2002年出臺了“性”交易合法的相關(guān)法案。

一時之間，德國的柏林、漢堡成為了與荷蘭的阿姆斯特丹齊名的紅燈區(qū)，柏林更是被稱為“歐洲最大妓院”。2006年的德國世界杯，“性”成了與足球并列的名詞，經(jīng)濟方面得益不淺。

但值得注意的是，在自由開放的光鮮亮麗外表下，“性”交易合法化背后卻是千瘡百孔不忍直視。無論是荷蘭還是德國，在嘗到自己種下的苦果后都悔不當初。這到底是怎么回事兒呢？且看下文分解。

一、荷蘭在2000年宣布“性”交易合法，阿姆斯特丹成“性都”，兩年后德國效仿荷蘭

1999年，荷蘭議會通過了妓院合法化議案。2000年10月1日，議案開始執(zhí)行，意味著正式宣布“性”交易合法化。荷蘭議會之所以通過這個石破天驚的議案，除了對自由交易的推崇之外，還有經(jīng)濟方面和社會管理方面的考慮。

荷蘭人認為，既然“性”交易無法徹底禁止，那不如反其道而行之。交易合法化了，大量暗娼自然也就不會再躲在暗處，而是會選擇注冊登記，借此得到法律的保護。這樣一來，“性”工作者能得到保護，政府又能增加稅收，可以說是兩全其美。

法律對營業(yè)場所的面積、衛(wèi)生條件以及消防措施都有明確規(guī)定，并要求相關(guān)工作人員要定期接受體檢。從業(yè)者只要按時按量交稅，則能受到法律保護。很多人認為，這個職業(yè)和其他正當職業(yè)有了相同的地位，從業(yè)者可以更有尊嚴。

因此，在荷蘭的街頭，人們可以輕易見到各種各樣與“性”有關(guān)的事物。尤其是在荷蘭的首都阿姆斯特丹，更是有幾大極為著名的紅燈區(qū)。紅燈區(qū)中的櫥窗女郎，是一道靚麗的風景線。

以德瓦倫為例，這個著名紅燈區(qū)共有300多個櫥窗。櫥窗的營業(yè)時間為每天上午十點到第二天凌晨5點，但白天一般較為冷清，晚上才會熱鬧起來。天黑以后，街道上亮起絢麗的霓虹燈，女郎們則來到櫥窗內(nèi)。

她們中的一些人白天還有別的工作，但變成櫥窗女郎之后，也并不會因為遇上白天的同事或熟人而感到尷尬。為了提醒路人尊重櫥窗女郎，街上四處都貼有“勿用手指點，勿拍照”等標語。

不過，櫥窗前仍時常有路人指指點點，而櫥窗女郎不僅不會介意，還會主動跟路人打手勢、拋媚眼。這是因為干她們這一行也不容易，絕不是“躺著掙錢”幾個字形容得那么簡單。櫥窗并不屬于櫥窗女郎，而是她們租來的，為此要付出高昂的費用。

根據(jù)知情人士曝出的數(shù)據(jù)，櫥窗女郎一般需要做三次生意才能掙到租櫥窗的錢。也就是說，前三次生意都是幫櫥窗的擁有者打工。如果做不到三次生意，那不僅白忙活，還要倒貼錢。因此，躺著掙錢的并不是櫥窗女郎，而是背后的資本家。

除了櫥窗女郎之外，在阿姆斯特丹還有許多特殊的表演場所。表演廳的門口貼有夸張的宣傳海報，對入場費用明碼標價。路過的人如果沒注意到宣傳海外，推銷門票的人則會把人攔住，對里邊的節(jié)目進行介紹。

總之，自從荷蘭將“性”交易合法化之后，荷蘭的性產(chǎn)業(yè)從暗處走到了陽光下，并且得到快速發(fā)展。據(jù)《紐約時報》報道，荷蘭的性產(chǎn)業(yè)在本世紀初迅猛發(fā)展，貢獻了近1%的GDP。此外，它對旅游業(yè)的促進，更是難以計量。很多游客雖是為“性”而來到荷蘭，但其它消費也是大數(shù)目。

荷蘭在短期內(nèi)獲得的成功極大震動了歐洲各國，許多國家都出現(xiàn)了效仿荷蘭的呼聲。就在荷蘭宣布“性”交易合法兩年之后，德國也出臺了法律允許妓女公開營銷。就是可以通過網(wǎng)絡(luò)、報紙等媒體，打廣告吸引顧客。從此，德國跟荷蘭一樣成為了一個“性”交易合法國家，“性”產(chǎn)業(yè)開始走上臺面。

在這之前，“性”產(chǎn)業(yè)從業(yè)者無法享有醫(yī)保。但這“性”交易合法之后，相關(guān)工作人員可以與雇主簽訂正式的合同，能夠得到醫(yī)保、退休金、社會救濟金等社會保障。西方國家的社會保障及福利制度較為完善，具有非常大的吸引力。

與取得社會保障相對應的，則是從業(yè)者需要依法工作，比如依法納稅，依法每月接受專門的體檢。這樣一來，政府的稅收不僅大大增加，對“性”行業(yè)的管理也輕松、規(guī)范了很多。

一時之間，“性”行業(yè)成為了德國的新興產(chǎn)業(yè)，欣欣向榮朝氣十足。僅僅幾個月的時間里，德國就有了約40萬名登記在案的職業(yè)“性”工作者。要知道，當時德國的女性不過4000萬人，明面上就有百分之一的人干這一行了。再加上仍在暗處或是業(yè)余兼職的，比例簡直高到嚇人。

二、德國成“歐洲最大妓院”，“性”成為德國世界杯的熱門話題

值得注意的是，德國雖然宣布“性”交易合法，但每座城市的情形并不一樣。根據(jù)《禁區(qū)條例》的相關(guān)規(guī)定，雖然“性”交易在全國范圍內(nèi)是合法的，但地方上有權(quán)決定是否設(shè)置不允許交易的禁區(qū)。

在德國慕尼黑，在各個區(qū)域全面禁止街頭站街女。不過，更多的城市則只是在市中心以及住宅區(qū)設(shè)置了禁區(qū)。在擁有180萬人口的德國第二大城市漢堡，則對營業(yè)地段以及營業(yè)時間做了規(guī)定。而在德國最大的城市柏林，則沒有設(shè)置任何禁區(qū)，而是全面開放。

德國雖然有一些城市引進了荷蘭的櫥窗，但更多的是具有德國特色的場所。那些場所往往是整棟的，每層都有一個大通道，兩邊是獨立的房間，內(nèi)部通常有一個小的衛(wèi)生間。工作者們一般都會穿著暴露地站在門口招徠客人，成年男性則可以隨意出入。

在這樣的制度下，德國的“性”產(chǎn)業(yè)得到了迅猛發(fā)展，快速成長為了一個重要行業(yè)。女導演索尼婭·科內(nèi)貝克花費了兩年的時間，在調(diào)查中使用隱藏的攝像機拍攝出了一部名為《性：德國制造》的紀錄片，對德國的“性”行業(yè)進行了深入報道。

《性：德國制造》指出，德國大城市的紅燈區(qū)越來越出名，大約有接近5000個合法營業(yè)場所，德國已經(jīng)成為“歐洲最大妓院”。在大多數(shù)營業(yè)場所，客人只要支付49歐元便可以“為所欲為”，有些地方甚至低到十幾歐元。

不少城市還專門斥巨資打造了豪華場所。比如漢堡有一所花費近千萬歐元打造的場所，猶如一千零一夜中的皇宮。法蘭克福會展中心附近有一所近千平米的場所，每晚可以迎來百名顧客。僅僅用了幾個月的時間，投資人就收回了成本。

據(jù)德國工會統(tǒng)計，“性”行業(yè)每年創(chuàng)收達145億歐元，大約等于1049億人民幣。值得注意的是，這些僅僅是明面上數(shù)據(jù)。

總之，“性”產(chǎn)業(yè)早已成為德國的重要產(chǎn)業(yè)，不僅直接創(chuàng)收千億元，對旅游業(yè)等周邊行業(yè)的帶動更是難以計量。而當重大體育賽事到來之時，“性”行業(yè)更是會陷入狂歡。2006年的德國世界杯，便是一個極好的例證。

2006年6月9日，第18屆世界杯在德國名城慕尼黑揭開戰(zhàn)幕。熱血沸騰的綠茵場內(nèi)外，無數(shù)性感的身影活躍著。有專業(yè)人士估計，至少有4萬名妓女組成了特殊的“拉拉隊”，專為亢奮的球迷們提供休息和放松。

在慕尼黑，明妓暗娼比平日增加了30%。在科隆，地方政府新建了許多附帶衛(wèi)生間的“浪漫小屋”。在多特蒙德，有專為獵艷者預備的停車場。在漢堡，老板們則打出了“明碼標價”的宣傳口號，給不知行情的外來消費者吃下定心丸。

具有靈敏嗅覺的商人們，則在好幾年前便開始籌備迎接世界杯。早在2003年，柏林奧林匹克體育場旁邊便建起了一個名為阿爾忒彌斯的豪華場所，占地3000多平方米。公司發(fā)言人艾克·威爾曼直言：我們要消除客人的犯罪感，讓他們相信，來這里是為了體育和放松。

“性”行業(yè)弄出的陣勢如此之大，使得“性”成為了德國世界杯最具爭議性的話題。這引起歐洲社會的強烈不安，人們擔心披著合法外衣的“性”交易，會在暗中助長種種犯罪行為。不少媒體更是把對這個問題的態(tài)度，視為對良心的拷問。

法國隊主教練雷蒙·多梅內(nèi)克說：“性”交易在德國也許是合法的，但世界杯引進這樣的接待小姐就太不光彩了……足球不應該是這樣的。聽人像談?wù)撆`或牲口那樣談?wù)搵D女，我很震驚。

之后，“反對販賣婦女同盟”在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表了一封請愿書，措辭嚴厲地批評了德國世界杯引進“性”交易的行為，并且呼吁廣大參賽隊伍對此進行抵制：

把婦女的身體作為商品來販賣，是對體育運動奉行的國際標準的褻瀆。體育運動所奉行的國際標準是平等、相互尊重、一視同仁。一個自重的男人不與婦女做性交易，因為他尊重人的尊嚴和人類應有的品格……參加德國世界杯的32支國家足球隊，公開與性產(chǎn)業(yè)劃清界線。國際足聯(lián)委員會和國際足聯(lián)主席對德國政府和總理安格拉·默克爾提出抗議。

三、德國“性”交易合法化外衣下的殘酷真相

德國民眾之所以能夠接受“性”交易合法，主要是認為：“性”的自主決定權(quán)屬于人類尊嚴和個人自由的范疇，成年婦女有權(quán)合法地出賣自己，“性”交易合法化能對自由發(fā)展個性以及維護個人尊嚴有促進作用。簡單來說就是，自己的身體自己做主。

但遺憾的是，那只不過是一廂情愿的想法。在具體的執(zhí)行過程中，“性”交易合法化并沒有使婦女的尊嚴和個性起到保護作用，而是使她們被推進了合法的火坑，受到了更加嚴重的侵害。

1. 人口販賣現(xiàn)象日趨嚴重

無論是德國還是荷蘭，大多數(shù)性行業(yè)從業(yè)者都并非自愿加入的，而是被販賣進入這一行業(yè)的。歐盟有數(shù)據(jù)顯示，歐洲每年有超過10萬名女性被販賣，其中的訂單大多數(shù)來源于德國和荷蘭的“性”產(chǎn)業(yè)。

美國則曾公開指責德國是性工作者的“始發(fā)地、中轉(zhuǎn)站和目的地”，是歐洲人口販賣問題的重要源頭。

不單是歐盟和美國指責德國的“性”行業(yè)，德國國內(nèi)的一些媒體也通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)了同樣的問題。德國《圖片報》的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2008年前后的幾年里，歐盟27個國家販賣人口的數(shù)量每年要增加10％，而這些人口販賣的“訂單”大多來源于德國和荷蘭的“性”產(chǎn)業(yè)。

此外，很多第三世界國家的婦女也被拐賣到德國從事“性”工作。她們大多生活貧困，帶著改善生活的美好期盼，偷渡或被強制帶到德國?！吧哳^”們騙她們到了德國后就會有待遇很好的工作，但到了德國之后，“蛇頭”很快便逼迫她們進行“性”交易。

她們每天都被強制接待十幾位甚至幾十位客人，得到的酬金卻少得可憐。幾個人住在一個房間，房內(nèi)的家具只有床。甚至就連出去活動的自由都沒有。由于她們沒有合法身份，不受德國法律的保護，境遇凄慘卻無法維權(quán)，只能在黑暗中艱難度日。

2. 競爭激烈，從業(yè)者處境悲慘

“性”行業(yè)的門檻比較低，沒什么技術(shù)含量。德國宣布“性”交易合法化后，大量從業(yè)者涌入其境內(nèi)。從業(yè)人員的迅速增加導致了惡性競爭，惡性競爭則會導致服務(wù)單價的下降或服務(wù)質(zhì)量的提升。用現(xiàn)在的話來說，就是內(nèi)卷越來越嚴重。

因為大多數(shù)工作者沒有能力提高服務(wù)質(zhì)量，比如改善環(huán)境或改善自身條件。因此，她們?yōu)榱嗽诩ち业母偁幹猩嫦聛碇荒懿粩嘟档头?wù)價格。換言之就是，掙錢越來越辛苦，掙錢越來越少，掙錢越來越難。

德國的《明鏡》雜志曾對一位“性”行業(yè)從業(yè)者進行過采訪。在接受采訪時，她講述一個極為凄慘的事例：同行越來越多，競爭越來越大，價格越壓越低。有的羅馬尼亞或者保加利亞女人，給個巨無霸漢堡就行了。

這些被誘騙或拐賣到異國他鄉(xiāng)的可憐女人，此時即使想要離開，卻發(fā)現(xiàn)故鄉(xiāng)成了回不去的遠方。

結(jié)語：

荷蘭在“性”交易合法后，也跟德國一樣遭遇了諸多始料未及的難題。比如從業(yè)者被壓榨，人口販賣，犯罪活動潛藏其中。最后，德國人和荷蘭人都不得不承認，“性”產(chǎn)業(yè)合法化是一個失敗的社會試驗。

2007 年底，荷蘭試圖將紅燈區(qū)造成住房、時裝店、餐館或藝術(shù)工作室，以此吸引投資者與游客。德國亦再次緊隨其后，試圖將紅燈區(qū)改造成為綜合娛樂區(qū)域。然而，“性”產(chǎn)業(yè)合法開頭容易，想要結(jié)束卻非常困難。

小新認為，“性”交易合法化表面上是自由的進步之舉，但實際上肯定會跟人口販賣、毒品販賣、婦女被嚴重壓榨等問題聯(lián)系在一起，地球村上并不需要這樣的“自由”。

不知大家對這樣問題有何高見？歡迎討論，謝謝閱讀。