李敖和范曾，二者年齡相仿，皆聲名顯赫。一個是學(xué)貫古今，一個是當(dāng)代大儒。所謂千古知音最難覓，為何如此志趣相投的二人，彼此間卻沒有惺惺相惜，李敖甚至曾直言范曾"做作討厭"，為何兩人如針尖對麥芒？就如曹丕《文論》中所言："

李敖和范曾，二者年齡相仿，皆聲名顯赫。一個是學(xué)貫古今，一個是當(dāng)代大儒。

所謂千古知音最難覓，為何如此志趣相投的二人，彼此間卻沒有惺惺相惜，李敖甚至曾直言范曾"做作討厭"，為何兩人如針尖對麥芒？就如曹丕《文論》中所言："文人相輕，自古而然"。

一位是書畫界大拿，提筆嫻靜天然卻兼納乾坤。一位是狂放的國學(xué)大師，嬉笑怒罵皆成文章。二位大師同臺pk書法，倒也有些意思，到底誰才是真功夫呢？

作為中國書畫巨匠之一，范曾本人評價自己書法時借用了杜甫形容李白的一句詩"清新庾開府，俊逸鮑參軍"。可見，對于書法，范曾也頗為自得的。日本組建范曾美術(shù)館時，也曾評價范曾是當(dāng)代中國唯一的詩書畫三絕者。

而"現(xiàn)代第一狂士"李敖，一生桀驁不馴，罵人無數(shù)，唯獨對書畫界人士多幾分禮讓，甚少評價，卻單看不慣范曾。

范曾在臺灣舉行書畫展，對此李敖特意寫了文章《評范曾》，文中談到"范曾人品有問題，當(dāng)屬可信（這句是指范曾因假畫風(fēng)波被打事件）他的畫乍看不錯，但看多了，千篇一律。他的字做作討厭，帳房的毛筆字而已"。

對此批評，范曾一直未正面做出回應(yīng)。直至二十年后，范曾功成名就，他在武漢大學(xué)學(xué)生見面會上先談道成為一個大師，需要具有靈，智，慧，后直指李敖說"那個李敖，在衛(wèi)視上講"本大師"，我感到肉麻……"范曾認(rèn)為大師并不是自稱來的。

李敖的文人書法

李敖這輩子，雖從未以書法名家自居，但實際上他對于自己的字，也是極為自負(fù)的。他愛書法，且陶醉于自己的書法水平，他每做完訪問都愛給所在單位題詞。

他曾這樣洋洋自得地評價自己的字是涵蓋了中國文化，有功夫，是最后的文人書法，指出現(xiàn)在許多人的字是有匠氣的。如此自視甚高。大抵，范曾的字在李敖看來就是匠氣太濃了吧。

而李敖對自己書法的自信并不是一廂情愿的自以為是，事實上，多數(shù)書法業(yè)內(nèi)人士，對李敖的字還是持肯定態(tài)度。

據(jù)說李敖三歲就已學(xué)習(xí)練字，再加上天資聰穎，平生洋洋灑灑所寫文章共3000萬多字，均是手寫。"我亦無他，唯手熟爾"，李敖的字，亦不可讓人小覷。

在《李敖有話說》這個節(jié)目里，他也談及自己早年曾臨摹胡適，書學(xué)黃庭堅。再細細端詳李敖的字，令人意外地是他的字肅靜居多，恭謙有禮，用筆自然，沒有精雕細琢的"匠氣"，確是有文人氣和書卷氣。人狂字卻不狂。

李敖還喜收藏文物，尤其喜愛收藏古人書畫和玉器。他自詡為繼張大千后"中國五百年來文物鑒定第一人"。曾向故宮捐贈乾隆墨寶《王著書千字文》，也曾向人們興致勃勃地展示自己收藏的蘇東坡手跡《春貼子訓(xùn)》。

李敖除寫文章外，對書畫也自是有一番研究心得，他曾在臺灣以200臺幣淘到了絲質(zhì)周越真跡，并以此研究著書《周越墨跡研究——你不知道的故宮博物院》。

周越是宋代書法家，門下有黃庭堅，米芾，蔡襄三位書畫大家，后人卻對周越極其陌生。此書從周越墨跡的書法，材質(zhì)，鈐印入手研究，重新確立了周越在中國藝術(shù)史上不可或缺的地位。

李敖一生用于研習(xí)書法的時、力并不多，他的字更多是憑借自身才氣和對文史典籍的深入研究，狂者自有資本，他深受中國傳統(tǒng)文化的影響，下筆之間揮灑自如，文人氣質(zhì)和漢字相結(jié)合，形成了深受中國過去傳統(tǒng)所推崇的"文人書法"。

他的書法受黃庭堅影響更深，只是沒有了那種顫抖的筆法，更為疏朗流暢。

范曾的清新俊逸

當(dāng)年，文懷沙先生為范曾取字"十翼"，寓意通古今之變，成一家之言。

有段時期，范曾的字聲名鵲起，價格節(jié)節(jié)攀高。哪怕是模仿，也能賣到一千塊一平尺，甚至有時即使買家知道字是假的，只要署了范曾的名，也一樣會買。近幾年，范曾的書法作品據(jù)傳已達20萬每平尺的價格。

其實，范曾的字出名，更多的是源于他的畫。"以詩為魂，以書為骨"是范曾繪畫的顯著特點。中國書畫一脈相通，講究書畫同源。

范曾高超的國畫水準(zhǔn)，也顯示了他對紙墨的獨特認(rèn)知，和對線條和筆觸的非凡掌控水平。收放有度，剛?cè)嶙厩桑瑴喨蛔猿梢惑w。

有專家評價：范曾書法的用筆，得益于漢孔器碑和魏張黑女碑。而范曾的字向來是注重自然流暢，少波折，筆鋒自然轉(zhuǎn)換，真正墨隨心走，博采眾美，自成一家。

而也正因范曾的字憑畫起，中國書法界對于他的字，也是有些不同意見。比如書法界有些人將范曾的字稱之為"畫家字"，不甚看重，談起范曾書法只一笑了之，不多作評論。也曾有國內(nèi)的書法類報刊，公開寫文，批評范曾書法。

對此書法同仁的爭議，范曾也做出回應(yīng)。他認(rèn)為寫字是自己的事情，他人說什么毫不關(guān)心。 正如范曾所一直追求的書法美學(xué)"清新俊逸"一樣，他認(rèn)為一個人只要能消除煩惱，真實不虛，不違背本心，那書法自然會給他帶來無窮盡的快樂。

沒有輸贏的PK

近些年，范曾大隱于市，散盡千金，他的名字總是出現(xiàn)在各種捐贈名單里。十年間，范曾的公益捐贈達5.3億，被人們尊稱為文化藝術(shù)界的首善。

2018年3月18日上午10點59分，那個直言范曾書法做作的李敖因患腦瘤病逝。李敖一生狂妄，游戲人間，在病逝前的最后時日，他的愿望則是想和家人，友人，以及仇人再見一面，做個告別。"再見李敖"及此之后，再無相見。

逝者如斯夫，過了風(fēng)華正茂時，也許大師們早已放下了當(dāng)初的偏見和耿耿于懷，然書生意氣常在，在藝術(shù)的道路上他們揮斥方遒，激揚文字。"曾記否，到中流擊水，浪遏飛舟？"他們的書畫藝術(shù)會一直供后人觀賞，永遠延續(xù)著這場沒有輸贏的爭爭論。