BAT在智能音箱領(lǐng)域再次碰頭正面較量

     現(xiàn)在，問(wèn)世不久的智能音箱產(chǎn)品逐漸走過(guò)第一個(gè)初期的探索階段，入場(chǎng)的各家企業(yè)逐漸有了各自的定位和打法。4月20日，騰訊終于也要發(fā)布自己的印象產(chǎn)品--騰訊聽(tīng)聽(tīng)音箱，BAT也終于在智能音箱領(lǐng)域再次碰頭，正面較量。

      目前，語(yǔ)音交互這個(gè)賽道已經(jīng)足夠擁擠。百度DuerOS最先發(fā)力，隨后陸續(xù)跟進(jìn)的有阿里的Aligene和騰訊的小微，而思必馳的DUI、京東的Alpha以及小米水滴平臺(tái)也緊隨其后推出。如果再加上老牌的科大訊飛、云知聲，以及加上創(chuàng)業(yè)公司里的Rokid等，已經(jīng)有超過(guò)10家語(yǔ)音開(kāi)放平臺(tái)局促在這一賽道里。
      這對(duì)于創(chuàng)業(yè)者無(wú)疑是個(gè)好事，因?yàn)殚_(kāi)放的平臺(tái)將大幅度降低硬件創(chuàng)業(yè)者的門(mén)檻，他們只需要對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行打磨，接入到以上的平臺(tái)中，就能得到一款中規(guī)中矩的產(chǎn)品。難點(diǎn)在于，應(yīng)該挑選哪一家平臺(tái)?
      在考慮這一問(wèn)題時(shí)，包括技術(shù)、成本、內(nèi)容、生態(tài)等多方面的因素都應(yīng)該列入衡量范疇。
      目前， 語(yǔ)音識(shí)別技術(shù)已經(jīng)不再是語(yǔ)音開(kāi)放平臺(tái)的門(mén)檻，對(duì)于語(yǔ)音的識(shí)別率各家平臺(tái)都有比較不錯(cuò)的表現(xiàn);因此，一些曾經(jīng)的邊緣技術(shù)成為了新的考核點(diǎn)，例如聲紋識(shí)別、多輪語(yǔ)音交互等。
       成本也是很多創(chuàng)業(yè)公司的最終關(guān)注點(diǎn)，除了本身使用平臺(tái)的成本外，已知的很多語(yǔ)音開(kāi)放平臺(tái)，包括百度DuerOS和科大訊飛，都有著對(duì)于硬件創(chuàng)業(yè)者在資金和供應(yīng)鏈上的一些扶持。
      內(nèi)容是目前智能音箱產(chǎn)品新誕生的需求點(diǎn)，目前，國(guó)內(nèi)線上音頻版權(quán)的爭(zhēng)奪日益加劇，而智能音箱如果想給消費(fèi)者一個(gè)優(yōu)秀的體驗(yàn)，避不開(kāi)對(duì)其能夠上線內(nèi)容的深究。從這一角度看，騰訊和阿里的開(kāi)放平臺(tái)在技術(shù)上或許不如百度和科大訊飛優(yōu)秀，但內(nèi)容上有足夠的底氣。
      當(dāng)然，創(chuàng)業(yè)者還可以自研語(yǔ)音交互系統(tǒng)，不過(guò)筆者認(rèn)為，這是最不明智的選擇。目前國(guó)內(nèi)智能音箱創(chuàng)業(yè)公司中，Rokid是為數(shù)不多自研語(yǔ)音系統(tǒng)并將這一系統(tǒng)開(kāi)放的公司。不過(guò)作為一家智能音箱公司，Rokid的口碑還不錯(cuò)，但作為語(yǔ)音交互系統(tǒng)而言，Rokid在行業(yè)中就非常不起眼了。
       把適合自己做的事情做好，而把其他工作交給"大腿"，或許才是智能音箱創(chuàng)業(yè)公司應(yīng)有的態(tài)度。畢竟，在智能音箱領(lǐng)域已經(jīng)談不上藍(lán)海了，而自己究竟能分多大一杯羹還是要有點(diǎn)數(shù)的。
      當(dāng)然，想要真正打造一款"爆款"智能音箱，需要考慮的問(wèn)題還有很多。我們也將在2018年6月14日，在億歐"智能+新商業(yè)峰會(huì)"同期舉辦的"AI消費(fèi)產(chǎn)品峰會(huì)"上，邀請(qǐng)相關(guān)企業(yè)負(fù)責(zé)人進(jìn)行圓桌討論，針對(duì)智能音箱產(chǎn)品和行業(yè)進(jìn)行深刻解讀與分享。